Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-990/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2014г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой О.Н. к Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области, Администрации УМР о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Солнцева О.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области, Администрации УМР о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав следующее.
Солнцева О.Н. является единственным наследником по закону после матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 на праве собственности владела жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ей на основании Постановления Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве собственности, выданного на основании данного постановления. В указанных документах отчество ФИО1 ошибочно указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В Свидетельство внесено исправление, а в Постановление – нет. С учетом данных обстоятельств, нотариус не смог выдать истице Свидетельство о праве собственности по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Солнцевой О.Н. выдано Свидетельство о праве собственности по завещанию- на 20/100 долей квартиры, принадлежащей ФИО1 и расположенной в <адрес>.
Согласно данным технического и кадастрового паспортов, общая площадь жилого дома с инвентарным номером № в <адрес> составила <данные изъяты> кв.м., жилая- <данные изъяты> кв.м. При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером было установлено, что площадь участка составила <данные изъяты> кв.м., в то время как по ранее учтенным данным кадастрового учета- <данные изъяты> кв.м. Споров по границам участка со смежными землепользователями нет, Акт согласования границ ими подписан.
В судебном заседании истец Солнцева О.Н. иск поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации УМР, Межрайонной ИФНС России №8 по ЯО, третье лицо- нотариус Московской городской нотариальной палаты Колесник И.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела данные лица извещены надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представили.
Третье лицо Угличский отдел Управления Росреестра по ЯО ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Солнцевой О.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Из документов дела следует, что право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> подтверждено справкой Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, основанными на записях в похозяйственных книгах <адрес>, лицевой счет № и №,
Постановлением Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о праве собственности, выданного на основании данного постановления. При этом, в указанных документах на земельный участок отчество ФИО1 ошибочно указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».
В Свидетельство в последующем было внесено исправление, а в Постановление – нет. Право собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом никем не оспорено. Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец является дочерью ФИО1. Свидетельствами о заключении брака подтверждено, что в последующем истец в связи с заключением брака меняла фамилию «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» и «Солнцева».
Из материалов наследственного дела ФИО1 представленных нотариусом, следует, что истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в квартире, ранее принадлежащей умершей в <адрес>, на спорное имущество Свидетельство не выдавалось.
В соответствие со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, по праву наследства в собственность истца подлежит передаче и спорное имущество. Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.в. Расхождения в площади участка незначительны, границы участка согласованы со смежными землепользователями и ими не оспорены. Согласно данных технического и кадастровых паспортов, общая площадь жилого дома с инвентарным номером № составляет <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Солнцевой О.Н. право собственности в порядке наследования на :
- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, с разрешённым видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства,
- жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Долгощинова
