Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-9591\1\14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года Калужский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.
 
    при секретаре Варшавской А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Насирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 июня 2014 года Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд иском к Насирову Э.З.о. о взыскании задолженности по договору кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска, указав, что заемщиком нарушены условий кредитного договора по оплате долга.
 
    Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 20 октября 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому ответчику (заемщик) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18 процентов годовых.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данные заявления являются офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковских счетов, что подтверждается выписками по расчетном счету: №.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по предоставленному ему кредиту, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Насирова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Р.З. Низаметдинов