Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-2070/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                           г. Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    с участием истца Алексашина Р.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
 
    по иску Алексашина Романа Валерьевича к Гужаеву Мехти Абдиновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Алексашин Р.В. обратился в суд с иском к Гужаеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) ответчик был признан виновным в совершении преступления, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 349 000 рублей. В январе 2013 года Гужаев М.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в добровольном порядке выплатил 50 000 рублей.
 
    Полагая, что приговором суда установлено, что общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 349 000 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 299 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Алексашин Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Гужаев М.А. в судебное заседание не явился, содержится в (информация скрыта). В расписке, представленной суду, ответчик указал, что иск признает, в судебном заседании участвовать не желает.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в период времени с начала 2012 года до (дата обезличена), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Алексашину Р.В., путем его обмана, сообщил заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность организовать покупку арестованного имущества через ООО "Мосремторгтехника", а именно, якобы, имеет возможность помочь в приобретении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), по заниженной цене за 349 000 рублей. Для приобретения указанной квартиры Алексашин Р.В. передал Гужаеву М.А. денежные средства в размере 349 000 рублей. Свое обязательство Гужаев М.А. по передаче Алексашину Р.В. данной квартиры за указанную стоимость не выполнил, в связи с тем, что не имел ни возможностей, ни намерений этого сделать, тем самым, причинив Алексашину Р.В. материальный ущерб на общую сумму 349 000 рублей.
 
    Вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Гужаев М.А. по факту хищения денежных средств Алексашина Р.В. (дата обезличена) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) №420-ФЗ).
 
    Согласно приговору суда от (дата обезличена) Гужаев М.А. в период времени с начала 2012 года по (дата обезличена), точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель – хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому Алексашину Р.В., путем его обмана и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, в ходе личных встреч с Алексашиным Р.В. сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность организовать покупку арестованного имущества через ООО "Мосремторгтехника", а именно, якобы, имеет возможность помочь в приобретении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), по заниженной цене, а именно за 349 000 рублей, являясь, якобы, при этом посредником между (информация скрыта) оказывающим услуги по реализации арестованного имущества, и покупателями. При этом, Гужаев М.А. не являлся посредником между ООО "Мосремторгтехника", оказывающим услуги по реализации арестованного имущества, и покупателями, а также не имел ни возможностей, ни намерений выполнить взятые на себя обязательства по реализации данной квартиры по указанной заниженной цене. В один из дней сентября 2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Алексашин Р.В., которого характеристики вышеуказанной квартиры и ее стоимость устроили, сообщил Гужаеву М.А. о своем намерении купить данную квартиру. После этого Гужаев М.А. (дата обезличена) в период времени с 09 часов по 10 часов 30 минут, находясь дома у ранее ему знакомой ФИО5 по адресу: (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, в ходе личного разговора с Алексашиным Р.В. обязался предоставить в его собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 349 000 рублей в срок до конца декабря 2012 года, на что Алексашин Р.В., предполагая о том, что Гужаев М.А. действительно является посредником между ООО "Мосремторгтехника", оказывающим услуги по реализации арестованного имущества, и покупателями, и не зная его истинных преступных намерений, дал свое согласие на приобретение данной квартиры за указанную стоимость путем передачи Гужаеву М.А. наличных денежных средств на данную сумму. При этом, Гужаев М.А. заранее знал о том, что не имеет возможности оказать какую-либо помощь в приобретении Алексашиным Р.В. однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 349 000 рублей. После этого Алексашин Р.В., находясь в указанное время в указанном месте, не зная истинных намерений Гужаева М.А. и доверяя ему, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 104 700 рублей в качестве предоплаты за квартиру, которые Гужаев М.А. получил и обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и, тем самым, безвозмездно их изъяв. После этого в один из дней начала октября 2012 года в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Гужаев М.А., находясь в автомобиле Ford Focus, государственный регистрационный знак Н 808 ЕЕ 57 RUS, стоявшем во дворе (адрес обезличен), продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с целью убеждения Алексашина Р.В. в том, что имеет возможность по выполнению взятого на себя обязательства по покупке вышеуказанной квартиры, передал Алексашину Р.В. поддельное платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 104 700 рублей, изготовленное неустановленным в ходе следствия лицом, якобы подтверждающее перевод денежных средств через отделение "(информация скрыта) на расчетный счет (информация скрыта) в счет оплаты стоимости квартиры. Также в указанном месте и в указанное время Гужаев М.А. передал Алексашину Р.В. поддельный договор купли-продажи (адрес обезличен) между Алексашиным Р.В. и (информация скрыта) в лице генерального директора ФИО6, подписанный от имени последнего и изготовленный неустановленным в ходе следствия лицом. Алексашин Р.В., доверяя Гужаеву М.А. и будучи уверенным в том, что он (Гужаев М.А.) имеет реальные возможности выполнить свое обязательство по приобретению данной квартиры, подписал указанный договор.
 
    Затем (дата обезличена) в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Алексашин Р.В., находясь в автомобиле Ford Focus, государственный регистрационный знак (информация скрыта), стоявшем во дворе (адрес обезличен), добровольно передал Гужаеву М.А. денежные средства в размере 244 300 рублей в качестве оставшейся суммы в счет оплаты стоимости вышеуказанной квартиры, которые Гужаев М.А. получил и обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и, тем самым, безвозмездно их изъяв. После этого в один из дней середины октября 2012 года, в вечернее время, точные время и дата в ходе следствия не установлены, Гужаев М.А., находясь около (адрес обезличен), продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с целью убеждения Алексашина Р.В. в том, что имеет возможности по выполнению взятых на себя обязательств по покупке квартиры, передал Алексашину Р.В. поддельное платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 244 300 рублей, якобы подтверждающее перевод денежных средств через отделение (информация скрыта). Москва на расчетный счет ООО "Мосремторгтехника" в счет оплаты стоимости данной квартиры.
 
    Однако, Гужаев М.А., получив от Алексашина Р.В. денежные средства в общей сумме 349 000 рублей в счет оплаты полной стоимости квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), свое обязательство, данное Алексашину Р.В., по передаче ему данной квартиры за указанную стоимость в последующем не выполнил, в связи с тем, что не имел ни возможностей, ни намерений этого сделать, обратив данные принадлежащие Алексашину Р.В. денежные средства в размере 349 000 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и, тем самым, безвозмездно их изъяв. Таким образом, Гужаев М.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Алексашину Р.В. вышеуказанные денежные средства, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 349 000 рублей, что является крупным размером, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
 
    Указанный приговор суда вступил в законную силу.
 
    Алексашин Р.В. признан потерпевшим, гражданский иск в рамках уголовного дела им не был заявлен.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиком преступления, в результате которого последним истцу причинен ущерб.
 
    Вина ответчика и обстоятельства причинения ущерба истцу, установленные указанным выше приговором суда, повторному доказыванию в рамках рассмотрения данного гражданского дела не подлежат.
 
    Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования Алексашина Р.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, признаны в полном объеме, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, следовательно, исковые требования Алексашина Р.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гужаева М.А. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 6 190 рублей 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Алексашина Романа Валерьевича к Гужаеву Мехти Абдиновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гужаева Мехти Абдиновича в пользу Алексашина Романа Валерьевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 299 000 рублей 00 коп. (Двести девяносто девять тысяч рублей 00 коп.).
 
    Взыскать с Гужаева Мехти Абдиновича в доход бюджета муниципального образования "Город Орел" госпошлину в размере 6 190 рублей 00 коп. (Шесть тысяч сто девяносто рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2014 года.
 
    Судья                                  С.В. Сандуляк