Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 12-1622\2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Р.А. Гарапова на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...08 от ... о привлечении к административной ответственности Р.А. Гарапову по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Р.А. Гарапова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...08 о привлечении её к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что ранее уже была привлечена к административной ответственностью. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель жалобу поддержал.
 
    ОГИБДД Управление МВД России по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
 
    -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 09 час. 37 мин. Р.А. Гарапова, управляя автомобилем «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком К 405 МТ 116 RUS на ..., нарушила пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации: двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
 
    За указанное правонарушение ... Р.А. Гарапова постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...08 привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В тот же день ... постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.А. Гарапова привлечена к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ за то, что ... примерно в 09 час. 15 мин. она, управляя автомобилем «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком К 405 МТ 116 RUS, на ... Казани в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
 
    Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно примечанию к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, поскольку вина Р.А. Гараповой подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Довод жалобы заявителя о том, что имеет место административная ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, несостоятелен.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по РТ 16 00 06776992 от ... заявитель привлечен к административной ответственности за движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств ... примерно в 09 час. 15 мин. на ....
 
    Заявителем указанное постановление было обжаловано в Вахитовский районный суд г. Казани.
 
    Решением судьи от ... ей в удовлетворении жалобы было отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Постановлением ...08 от ... заявитель привлечен к административной ответственности за движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств ... примерно в 09 час. 37 мин. на ... по аналогичной статье.
 
    Таким образом, место и время совершения данных административных правонарушений разные, следовательно, действия заявителя образуют разные составы административных правонарушений, административное наказание по которым должно назначаться отдельно по каждому факту совершения административного правонарушения.
 
    Следовательно, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.
 
    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...08 от ... о привлечении Р.А. Гараповой к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...08 от ... по делу об административном правонарушении о привлечении Р.А. Гарапова к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.А. Гараповой – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: