Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 22 сентября 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой Н.П.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н. Г.,
представителя заявителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю К.,
заинтересованного лица Прохорова Е. Н.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Прохорова Е. Н.,
у с т а н о в и л :
Прохоров Е. Н. осужден приговором Суксунского районного суда Пермского края от ..... за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания ....., конец срока - ....
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прохорова Е. Н. обратился начальник администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по... (далее по тексту ИК-10). Административный надзор в отношении Прохорова Е. Н. просят установить на 3 года с установлением следующих административных ограничений:
- запрещение пребывания вне места жительства поднадзорного лица с .... до .... часов,
- обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Прохоров Е. Н. отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо Прохоров Е. Н. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений полностью согласился.
Прокурор заявление ФКУ ИК-10 поддержал, полагал необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Прохорова Е. Н. на срок до погашения судимости с установлением предложенных в заявлении ограничений.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов, Прохоров Е. Н. отбывает наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ..... за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ....., которым Прохоров Е. Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Отягчающим вину обстоятельством по каждому из указанных приговоров признан рецидив преступлений.
В период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за весь период отбытия наказания допускал нарушения режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, всего им получено 6 взысканий, наряду с этим одно поощрение, в мероприятиях воспитательного характера принимает пассивное участие, трудоустроен, взыскание от .... имеет за отказ от работы, .... переводился в колонию-поселение, за допущенное нарушение .... был переведен на прежний вид режима, взаимоотношения строит с нейтрально характеризующейся частью осужденных. Постановлением начальника ИК-10 от .... осужденный Прохоров Е. Н. признан злостным нарушителем режима содержания.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Прохорова Е. Н.
При решении вопроса об установлении срока административного надзора, суд учитывает характеристику на осужденного Прохорова Е. Н. по месту отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, считает возможным установить административный надзор сроком на 3 года, то есть до погашения судимости по приговору Суксунского районного суда Пермского края от .... с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне места жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов, обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напомнит ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по... об установлении административного надзора в отношении осужденного Прохорова Е. Н., .... года рождения, удовлетворить - установить в отношении Прохорова Е. Н., .... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на три года после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ....., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений:
- запретить Прохорову Е. Н. пребывание вне места жительства в период с .... часов до .... часов,
- обязать Прохорова Е. Н. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Разъяснить Прохорову Е. Н., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
Решение в течение месяца со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Н. П. Грибанова
