Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело №2-10507/1/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калужский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Дулишкович Е.В.
 
    при секретаре Ариничевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 сентября 2014 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мельникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    27 августа 2014г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г.Калуге обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мельниковым В.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 45,65 % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита заемщиком нарушены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мельников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
 
    С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Мельниковым В.В. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 45,65% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
 
    Судом установлено, что Мельников В.В. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по предоставленному ему кредиту, последний платеж был произведен 20 января 2014г., что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельникова В. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: Е.В.Дулишкович