Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
Дело № 5-448/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
30.08.2013г. ведущий специалист-эксперт отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Самарской области выдал <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписание № 05/565 от 30.08.2013г. об устранении нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выявленных при проведении проверки юридического лица, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Устранить допущенное нарушение <ОБЕЗЛИЧЕНО> было необходимо до 15.08.2014г. Однако, в установленный контролирующим органом срок предписание осталось частично не выполненным.
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Булатова Т.Н., при рассмотрении дела вину признала частично, пояснив, что действительно в августе 2013г. Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в адрес школы, было выдано предписание по устранению нарушений требований санитарного законодательства.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением. Деятельность школы финансируется в соответствии с законодательством РФ, при этом школа использует бюджетные средства в соответствии с бюджетной сметой. Финансирование учреждения осуществляется из бюджета городского округа Самара.
Своими силами школа устранила часть недостатков, вместе с тем, часть нарушений, касающихся пищеблока, остались не исполненными.
В январе 2014г. школе были выделены денежные средства в районе 3000000руб., на капитальный ремонт пищеблока. Поскольку срок исполнения предписания был установлен до 15.08.2014г., они полагали, что к данному сроку успеют устранить все нарушения, в связи с чем, вопрос о продлении срока исполнения предписания не поднимали. Вместе с тем, значительное время потребовалось на изготовление проекта, который был готов только в мае этого года, после были проведены торги на осуществление капитального ремонта.
08.08.2014г. и 12.08.2014г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были заключены контракты о выполнении работ по капитальному ремонту пищеблока (общестроительных, электромонтажных, сантехнических работ, устройства вентиляции) для нужд <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о.Самара. Срок выполнения работ по контрактам составляет 45 дней. После производства капитального ремонта пищеблока, все нарушения санитарного законодательства, выявленные Управлением Роспотребнадзора по Самарской области, при проведении проверки школы, будут устранены.
Заслушав объяснения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного предписания, при чем обязательным признаком состава данного правонарушения является вина в форме умысла либо неосторожности.
Из материалов дела следует, что 30.08.2013г. ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Самарской области, в ходе осуществления проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
С целью устранения выявленных нарушений юридическому лицу было выдано предписание от 30.08.2014г., в котором предлагалось в срок до 15.08.2014г. устранить выявленные нарушения.
04.09.2014г. при проведении проверки было выявлено, что предписание не исполнено.
Изложенное подтверждает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о.Самара действительно в установленный срок не выполнило законное предписание, таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вместе с тем судом учитывается тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о.Самара является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением. Деятельность школы финансируется в соответствии с законодательством РФ, при этом школа использует бюджетные средства в соответствии с бюджетной сметой. Финансирование учреждения осуществляется из бюджета городского округа Самара.
В январе 2014г., после выделения денежных средств, в январе 2014г. был заказан проект пищеблока, который был изготовлен в мае 2014г. Позже были произведены торги на осуществление капитального ремонта.
Из документов, представленных в материалы дела следует, что 08.08.2014г. и 12.08.2014г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были заключены контракты о выполнении работ по капитальному ремонту пищеблока (общестроительных, электромонтажных, сантехнических работ, устройства вентиляции) для нужд <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о.Самара.
Изложенное подтверждает, что на момент проверки Управления Роспотребнадзора по Самарской области работы по капитальному ремонту пищеблока уже велись. Изложенное подтверждает, что в ближайшее время все нарушения, будут устранены.
На основании вышеизложенного, не смотря на то, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, суд считает возможным ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, освободить - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - <ОБЕЗЛИЧЕНО> производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В. Ерофеева
