Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6575/14
Изготовлено 25 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. обратился в суд с требованиями к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «СК «Согласие» и Кузнецов А.А. заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии *** №*** ***, по условиям которого застрахован автомобиль «***», государственный регистрационный номер *** по риску «Автокаско». Страховая сумма составила *** рублей. Период договора страхования с Дата по Дата .
В период действия договора страхования, Дата в *** на Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, в результате которого застрахованный автомобиль получил значительные технические повреждения.
Истец Дата обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Согласно отчета *** №*** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** рубль, что превышает 70% от страховой суммы, то есть наступила конструктивная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков составила *** рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета об оценке составила *** рублей.
С учетом ранее выплаченных страховых возмещений в размере *** рублей, размер страхового возмещения составил *** рубля.
До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рубля, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей.
В период производства по делу, с учетом агрегатной страховой суммы и ранее выплаченных сумм страхового возмещения, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцу по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в соответствии с Правилами страхования по калькуляции страховщика в размере *** и Дата *** рублей на основании экспертного заключения *** №*** от Дата . С учетом ранее имевших место выплат, стоимости годных остатков и того обстоятельства, что они остались во владении и пользовании истца, страхования компания свои обязательства исполнила в полном объеме. Просит в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Статьями 929, 930 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «СК «Согласие» и Кузнецов А.А. заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии *** №*** ***, по условиям которого застрахован автомобиль «***», государственный регистрационный номер А765МО51 по риску «Автокаско» (Ущерб и Хищение).
Страховая сумма составила *** рублей, страховая премия – *** рублей, страховая сумма агрегатная. Период договора страхования с *** Дата по *** Дата (л.д. 8).
Согласно условиям договора страхования, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора общества (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы страхователю, о чем имеется подпись в договоре страхования.
В период действия договора страхования, Дата в *** на Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие в виде съезда в кювет, в результате которого застрахованный автомобиль получил значительные технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата .
Истец, являясь выгодоприобретателем по договору, Дата обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты.
Согласно отчета *** №*** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** рубль, что превышает 70% от страховой суммы, то есть наступила конструктивная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков составила *** рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета об оценке составила *** рублей.
В соответствии с пунктом 11.1.8.1 Правил страхования при наступлении события квалифицированного в соответствии с настоящими правилами, в случае если транспортное средство остается в собственности Страхователя, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с пунктом 4.10 настоящих Правил, за вычетом: ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме, не оплаченной Страхователем части годовой страховой премии, франшизы (если таковая предусмотрена договором), остаточная стоимость застрахованного ТС и т.д.
ООО «СК «Согласие», признав дорожно-транспортное происшествие от Дата страховым случаем, в соответствии с Правилами страхования по калькуляции страховщика на основании экспертного заключения *** №*** от Дата произвело выплату страхового возмещения в размере ***, а также Дата дополнительно выплатило *** рублей, что подтверждается платежными поручениями №*** от Дата и №*** от Дата .
Как следует из материалов дела, по данному договору страхования было выплачено страховое возмещение по страховому случаю от Дата в размере *** и по страховому случаю от Дата с учетом доплаты по судебному решению в общей сумме ***, что подтверждается платежными поручениями №*** от Дата , №*** от Дата , №*** от Дата .
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.
Согласно статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (ч.1).
При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем (ч.2).
Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (ч.3).
Таким образом, законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора страхования, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, соответственно, условие договора, содержащееся в п. 4.10 Правил страхования, не подлежит применению при определении размера страхования возмещения, подлежащего выплате.
Соответственно, с ответчика подлежит довзысканию страховое возмещение в размере *** рублей, из расчета *** рублей (страховая сумма) минус *** (ранее выплаченные страховые возмещения по иным случаям) минус *** (выплаченное страховое возмещение по рассматриваемому случаю) минус *** рублей (стоимость годных остатков).
Вычет годных остатков в размере *** рублей, как это считает страховщик, не обоснован и не подтвержден соответствующим заключением оценщика.
Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень причинения истцу нравственных страданий, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, устанавливает к возмещению компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
По смыслу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный штраф является мерой ответственности, а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.
Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оценивая соразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, выразившемуся в нарушении сроков выплаты, с учетом того обстоятельства, что размер страховой выплаты являлся предметом спора, принимая во внимание возражения ответчика и применяя к отношениям по взысканию штрафа по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер штрафа до *** рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец уплатил за услуги представителя в размере *** рублей.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявлении, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия представителя в судебных заседаниях, пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15.000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
На основании ст. 929, 930, 943 Гражданского Кодекса РФ, Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» от 21.09.2012 года, руководствуясь ст. 56, 60, 67, 94, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецов А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Кузнецов А.А. страховое возмещение в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере *** рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, а ВСЕГО *** рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере *** рубля.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко
