Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В. единолично
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по заявлению Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
УГИБДД УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что постановлениями по делам об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно <адрес> и <адрес> на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложены административные взыскания в виде административных штрафов в размере 10000, 12000, 15000 тысяч и 500 рублей. В нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса гр. ФИО1 не уплатил административные штрафы в установленные законом сроки, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса, постановления <адрес> и <адрес> с отметкой о неуплате направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно №, №, № и №, в которых ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако указанные требования должником в добровольном порядке исполнены не были. В связи с чем заявитель просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения наложенных на него обязательств.
В судебное заседание представитель заявителя УГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен в установленном законом порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя УГИБДД УМВД России по <адрес>.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявления не представил.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие, по причине большой загруженности на работе, а так же представила материалы исполнительного производства в отношении ФИО1.
Дело рассмотрено в отсутствие, лиц, участвующих в деле по представленным заявителем доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания..
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлениями по делам об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от 12.02.2014, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложены административные взыскания в виде административных штрафов в размере 10000, 12000, 15000 тысяч и 500 рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В нарушение вышеуказанной нормы права ФИО1 не уплатил административные штрафы в установленные законом сроки, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса, постановления <адрес> и <адрес> с отметкой о неуплате направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из представленных копий материалов исполнительного производства и сведений, представленных из ФБД АДМПРАКТИКА оплата ФИО1 административных штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от 12.02.2014, <адрес> не произведена.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу части 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.07. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно части 4 указанной статьи если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из указанной выше нормы не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с данными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.
В судебном заседание бесспорно установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности с наложением на него административных штрафов, которые им не оплачены.
Каких-либо доказательств, указывающих на уважительность причин неисполнения исполнительного документа должником не представлено.
Доказательства, свидетельствующие о необходимости выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации, а также подтверждающие реальное нарушение прав ФИО1 установлением временного ограничения на выезд из страны, в материалах дела отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований УГИБДД УМВД России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительным документам.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде –ДД.ММ.ГГГГ года
