Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1322/2014
«22» сентября 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Висич О.А.
с участием представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета Фомина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО ИКБ <адрес>» к Мнацаканян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «<адрес> обратилось в суд с иском к Мнацаканян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «<адрес> ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № под № % годовых, сроком на №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счёт заемщика, открытый в ООО ИКБ "<адрес>", что подтверждается выпиской по счёту заемщика.
Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере №.
Согласно п.п. № Условий кредитования Банк вправе потребоватъ от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно «Раздела Б»Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет № рублей,из них: просроченная ссуда №; просроченные проценты - №; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - №; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - № рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Мнацаканян Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явилась. Местонахождение ее неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Фомин И.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как не установлено место жительства ответчика и мотивы не исполнения взятых обязательств.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<адрес>» и Мнацаканян Л.М. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ на сумму № рублей под № % годовых сроком на № месяцев. Кредит по данному Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении-оферты, подписанной Мнацаканян Л.М. С условиями кредитования ответчица была согласна.
В подтверждение заключения кредитного договора ООО ИКБ "<адрес>" осуществил перечисление денежных средств Заемщику.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что подтверждается расчетом задолженности. В период пользования кредитом Мнацаканян Л.М. произвела выплаты в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями п. Б заявления - оферты установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно Расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика перед ООО ИКБ «<адрес>» составляет в размере № рублей,из них: просроченная ссуда №; просроченные проценты - №; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - №; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - № рублей.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины в размере №, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 421, 434, 438, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «<адрес>» к Мнацаканян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мнацаканян Л.М. в пользу ООО ИКБ «<адрес>» сумму задолженности в размере № №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
Судья Н.И. Винникова
