Решение от 22 сентября 2014 года

дело № 2-1404/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 сентября 2014 года                                                                                      г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивцева С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
 
    с участием представителя ответчикаКазарцева Андрея Сергеевича, адвоката Адвокатского кабинета «С.П.Л.» ЗОТОВ Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по доверенности БАРСУКОВА В.И. к ответчику КАЗАРЦЕВ А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 71 984 рублей 15 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по доверенности БАРСУКОВА В.И. обратился в суд с иском к ответчику КАЗАРЦЕВ А.С. с требованиями:
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между кредитором ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и заемщиком КАЗАРЦЕВ А.С..
 
    Взыскать с ответчика КАЗАРЦЕВ А.С. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 984 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 15 копеек, из них: сумму просроченных процентов в размере 8 216 рублей 38 копеек; сумму просроченного основного долга в размере 57 454 рублей 17 копеек; сумму основного долга в размере 0 рублей; сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 2 157 рублей 97 копеек; сумму неустойки за просроченные проценты в размере 4 155 рублей 63 копейки.
 
    Взыскать с ответчика КАЗАРЦЕВ А.С. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 52 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО не явился, о месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
 
    В исковом заявлении истец требования мотивировал тем, что ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и КАЗАРЦЕВ А.С. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
 
    Перед Кредитором (ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 984,15 рублей.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
 
    Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, заемщик - КАЗАРЦЕВ А.С..
 
    Взыскать в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с ответчика КАЗАРЦЕВ А.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 984,15 рублей, в том числе:
 
    Просроченные проценты - 8 216,38 рублей; просроченный основной долг - 57 454,17 рублей; основной долг - 0,00 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 157,97 рублей; неустойка за просроченные проценты - 4 155,63 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2359,52 рублей.
 
    Ответчик КАЗАРЦЕВ А.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, по адресу:<адрес>, б<адрес>. Согласно докладной судебного пристава по ОУПДС СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где было установлено, что КАЗАРЦЕВ А.С. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает, так как выехал в <адрес>, точный адрес не известен.
 
    Сведениями о месте фактического пребывания ответчика КАЗАРЦЕВ А.С. или месте его работы суд не располагает, поэтому не имеет возможности известить его о времени и месте рассмотрения дела. В целях обеспечения процессуальных прав истца суд привлек к участию в деле адвоката ЗОТОВ Е.Н. в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ.
 
    Суд при рассмотрении дела по существу, убедившись в правильности указания в исковом заявлении места регистрации ответчика КАЗАРЦЕВ А.С., по месту жительства, исследовав адресные справки, рапорт судебного пристава и в силу статьи 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, с участием адвоката КАЗАРЦЕВ А.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат ЗОТОВ Е.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями банка не согласен, считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ необходимо уменьшить сумму неустойки, так как её размер является чрезмерно завышенным.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика ЗОТОВ Е.Н., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице руководителя дополнительного офиса № РУКОВОДИТЕЛЬ - кредитором и ответчиком КАЗАРЦЕВ А.С. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под № % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.1 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Задолженность заемщика КАЗАРЦЕВ А.С. истцу - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: просроченные проценты - 8 216,38 рублей; просроченный основной долг - 57 454,17 рублей; основной долг - 0,00 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 157,97 рублей; неустойка за просроченные проценты - 4 155,63 рублей. Итого подлежит взысканию сумма в размере 71 984 рублей 15 копеек.
 
    Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Как было установлено в судебном заседании, заемщик КАЗАРЦЕВ А.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика КАЗАРЦЕВ А.С. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке. Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчицей не представлено.
 
    Доводы адвоката ЗОТОВ Е.Н. о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не состоятельны, так как суд исходит, из того, что оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности, а размер процента неустойки за каждый день просрочки определен сторонами при заключении договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В данном случае правовых оснований для снижения неустойки не имеется.
 
    Уменьшение размера неустойки является правом суда, реализация которого возможна в случае доказанности явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства представителем ответчика не представлено.
 
    Размер установленной договором неустойки (0,5%) не превышает размер, обычно взимаемый в подобных обстоятельствах процентов, а размер, взыскиваемой неустойки не превышает размера основного долга по кредиту и неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому с учетом условий гражданского оборота будет соблюден баланс интересов сторон.
 
    Суд находит верным размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО судом не усматривается.
 
    Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 359 рублей 52 копейки ис учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по доверенности БАРСУКОВА В.И. к ответчику КАЗАРЦЕВ А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между кредитором ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и заемщиком КАЗАРЦЕВ А.С..
 
    Взыскать с ответчика КАЗАРЦЕВ А.С. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 984 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 15 копеек, в том числе:
 
    сумму просроченных процентов в размере 8 216 рублей 38 копеек;
 
    сумму просроченного основного долга в размере 57 454 рубля 17 копеек;
 
    сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 2 157 рублей 97 копеек;
 
    сумму неустойки за просроченные проценты в размере 4 155 рублей 63 копейки.
 
    Взыскать с ответчика КАЗАРЦЕВ А.С. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 52 копейки.
 
    На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
            председательствующий судья:                                                С.А. Сивцев