Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№ 2- 3211/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Ульзутуевой Д.Б., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г., ответчиков Север Е.Б., Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Поповой Е.Б., Поповой О.С. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения с 01.07.2010 г. по 01.05.2014 года составляет <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ульзутуева Д.Б. исковые требования уточнила исходя из решения мирового судьи от 15.09.2010 г. об определении порядка пользования жилым помещением, просила взыскать с ответчика Поповой О.С. задолженность по услуге отопления в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.11.2010 г. по 01.09.2014 г., по услуге ГВС за период с 30.03.2012 г. по 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб.; с ответчика Север по услуге отопления за период с 01.11.2010 г. по 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., по услуге ГВС с 01.11.2010 г. по 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчики являются наследниками, то несут обязанности по оплате долга наследодателя.
Ответчик Попова в судебном заседании исковые требования в части взыскания по услуге отопления признала в полном объеме, возражала против взыскания с неё услуги по ГВС, поскольку в данном жилом помещении не проживает, ответчик Север ей препятствует, в связи с чем она проживает по адресу: <адрес>, за которую она несет коммунальные расходы.
Ответчик Север в судебном заседании не оспаривая факт не проживания ответчика Поповой, заявила пропуск срока исковой давности три года. Суду пояснила, что оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, в спорном жилом помещении проживает с сыном и супругом.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено в части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежала по <данные изъяты> доли Поповой (Север) Е.Б. и её отцу Попов Б.Н. который умер *** года. Ответчик Попова О.С. состояла в зарегистрированном браке с Поповым Б.Н. Север приняла наследство после смерти отца - <данные изъяты> доли, другим наследником является Попова О.С. – <данные изъяты> доли наследственного имущества. В связи с чем, Север принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а Поповой О.С. -1/4 доли.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ определен порядок пользования жилым помещением, согласно которого Север определена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, кухня площадью <данные изъяты> кв.м, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м.; Поповой определена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. Признаны местами общего пользования: коридор площадью <данные изъяты> кв.м, ванная площадью <данные изъяты> кв.м, туалет площадью <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, расчет истца по отоплению суд признает правильным из расчета площади на Попову -<данные изъяты> кв.м., Север -<данные изъяты> кв.м.
Ответчик Попова исковые требования признала в части взыскания по услуге отопления в размере <данные изъяты> руб.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение удовлетворению не подлежат, поскольку Попова не проживала в указанный период времени в квартире и не пользовалась горячей водой. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком Север Е.Б. заявлено о пропуске срока исковой давности. Исковые требования ОАО «ТГК-14» в суд были предъявлены 21.07.2014 г., в связи с чем, задолженность по оплате за тепловую энергию в виде отопления и ГВС подлежит взысканию за период с 21.07.2011 г. по 01.09.2014 г.
Ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
В связи с чем, истец представил расчет задолженности по отоплению и ГВС с 21.07.2011 г. по 01.09.2014 г. с которым суд соглашается, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете, которые истец правомерно посчитал в счет задолженности взысканной по решениям судов, поскольку ответчиком Север не представлены доказательства, что при внесении платежей указывалось целевое назначение платежей - в счет исполнения судебных решений, либо в счет текущих платежей.
Тем самым, задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере <данные изъяты> руб. и в виде ГВС в размере <данные изъяты> руб. за период 21.07.2011 г. по 01.09.2014 г. подлежит взысканию с ответчика Север.
Так как истцом представлены платежные поручения об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. с ответчика Поповой, в размере <данные изъяты> руб. с ответчика Север в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой О.С. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с 01.11.2010 г. по 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Север Е.Б. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с 21.07.2011 г. по 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., по услуге ГВС с 21.07.2011 г. по 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года
