Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-2170-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием: истца Хушлаева Г.Х., представителя истца Лифанова Д.Ю.,
в отсутствие: ответчика Российского Союза автостраховщиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хушлаева Г.Х. к «Российскому Союзу Автостраховщиков» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) с ЗАО «СК «РСТ» взыскано страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме (информация скрыта) рублей и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубля. Решение вступило в законную силу.
Дело инициировано иском Хушлаева Г.Х. Он просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме (информация скрыта) рублей, неустойку за несвоевременную выплату в сумме (информация скрыта) рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубля, ссылаясь на то, что в ходе принудительного исполнения решения суда о взыскании страхового возмещения выяснилось, что исполнить решение невозможно, так как ЗАО «СК «РСТ» признано банкротом и у него отозвана лицензия. На заявление в «Российский Союз Автостраховщиков» о компенсационной выплате был получен отказ по тем основаниям, что не установлен водитель, виновный в ДТП, что освобождает ответчика от выплаты возмещения имущественного вреда. Считает отказ необоснованным.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования Хушлаева Г.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
(дата обезличена) около 04 часов 05 минут в районе (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT (информация скрыта) государственный регистрационный номер (информация скрыта) рус под управлением водителя О и автомобиля NISSAN (информация скрыта) государственный регистрационный номер (информация скрыта) рус под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП автомобиль RENAULT (информация скрыта) был поврежден. С места ДТП водитель, управлявший автомобилем NISSAN (информация скрыта), скрылся.
В ходе проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, водителя, управлявшего автомобилем NISSAN (информация скрыта) государственный регистрационный номер (информация скрыта) рус, установить не удалось. Владельцем указанного автомобиля является Р., гражданская ответственность владельца транспортного средства которой, застрахована в ЗАО «СК «РСТ».
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) с ЗАО «СК «РСТ». Взыскана стоимость причиненного ущерба в сумме (информация скрыта) рублей и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки.
ЗАО «СК «РСТ» признана банкротом и у нее отозвана лицензия.
14.08.2012 года «Российский Союз Автостраховщиков» отказал истцу в компенсационной выплате по тем основаниям, что не установлен водитель, виновный в совершении ДТП и причинении материального ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.19 Федерального закона №40-ФЗ).
Из подп. 3 п.2.2 Устава «Российского Союза Автостраховщиков» утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона №40-ФЗ, является основным предметом его деятельности.
В соответствии ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением суда, вступившим в законную силу, со страховой компании взыскан материальный ущерб и судебные расходы. В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан был произвести компенсационную выплату истцу в сумме, установленной решением суда.
В силу ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст.21 Федерального закона №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец представил расчет неустойки, основанный на ст.13 указанного Федерального закона. Однако, на день рассмотрения данного гражданского дела ст. 13 утратила силу. Поэтому суд считает возможным определить размер неустойки в соответствии со ст.21 настоящего Федерального закона.
Поскольку размер неустойки за указанный период значительно больше размера неустойки, требуемой истцом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки, в сумме (информация скрыта) рублей, как того требует истец. Указанный размер неустойки не превышает суммы, взысканной в пользу истца решением суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Права потерпевшего в ДТП Хушлаева Г.Х. как потребителя были нарушены ответчиком неправомерным отказам в компенсационной выплате. В этой связи в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в размере (информация скрыта) рублей.
В соответствии со ст.103 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хушлаева Г.Ш. к «Российскому Союзу Автостраховщиков» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов,
признать обоснованным.
Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Хушлаева Г.П. (информация скрыта) рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, неустойку в размере (информация скрыта) рублей, штраф в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
