Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1555/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка, Челябинской области 22 сентября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                Чумаченко А.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания         Гариповой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» к Садырову Ю.А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. В обосновании иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> в ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» <данные изъяты>). На момент увольнения за ответчиком числилась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которая образовалась в результате выдачи аванса в сумме <данные изъяты> коп., и за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> коп. Добровольно вернуть сумму задолженности ответчик отказывается, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Садыров Ю.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Садыров Ю.А. был принят на <данные изъяты>) в ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Садыров Ю.А. уволен на основании п.3 части первой статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
 
    Приказом о предоставлении отпуска подтверждается, что Садырову Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск всего продолжительностью <данные изъяты> календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
 
    Согласно записке-расчету при прекращении трудового договора (л.д.46), расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), справке (л.д.49), количество неотработанных дней использованного отпуска на момент увольнения ответчика составило <данные изъяты> дней, сумма, подлежащая удержанию <данные изъяты> коп.
 
    Из материалов дела следует, и в судебном заседании не оспаривалось, что Садыровым Ю.А. был получен аванс в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ДД.ММ.ГГГГ работнику был начислен оклад в размере <данные изъяты> коп., доплата за вредные и опасные условия труда в размере <данные изъяты> коп., районный коэффициент в сумме <данные изъяты> коп., удержаны суммы за спецодежду в размере <данные изъяты> коп., НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., за неотработанные дни отпуска <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, на момент увольнения Садыров Ю.А. имел задолженность перед работодателем в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии сост. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с Садырова Ю.А. задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления подлежат возмещению за счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» к Садырову Ю.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Садырова Ю.А. в пользу ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: /подпись/     Чумаченко А.Ю.
 
    Верно:
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Решение вступило в законную силу «____»_______________2014 г.
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.