Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу № №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,
С участием представителя истца Мамсирова ФИО7 по доверенности Цеева ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мамсирова ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л
Мамсиров ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2107, под управлением Корниенко ФИО11 и автомобиля марки HyandaiAccentгос.рег.знак №, под его управлением.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ».Его, Мамсирова ФИО12в тот момент была застрахована в ООО «Росгосстрах» в связи, с чем он обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Согласно акту осмотра транспортного средства страховая компания произвела расчет денежной суммы в качестве страхового возмещения, которая составила 26243,53 руб. Указанная денежная сумма была перечислена на его счет.
Перечисленная сумма явно недостаточна для приведения автотранспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В целях определения ущерба он обратилась к независимому эксперту с целью определения рыночной стоимости по восстановительному ремонту. Согласно отчету рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет в размере 73088,37 руб., величина утраты товарной стоимости составила – 8632,32 руб.
Просит, взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму ущерба в размере с учетом износа 55477,16 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по день судебного заседания, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53371,48 рублей, неустойку в размере 3302, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы в виде расходов на нотариуса в размере 1050 рублей, оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поддержал уточненные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2107, под управлением Корниенко ФИО13 и автомобиля марки Hyandai Accent гос.рег.знак №, под управлением Мамсирова ФИО14 В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Корниенко ФИО15. (автомобильВАЗ 2107)
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ».
Гражданско- правовая ответственность Мамсирова ФИО16застрахована в ООО «Росгосстрах» (серия ССС №).
Согласно п.42,43. Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно –транспортного происшествия.
В силу ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинении только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» застраховавший его ответственность как автовладельца, с заявлением о страховом возмещении. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 26243,53 рубля.
П.1 ст.13 Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.60 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и равняется 120000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Истец обратился к независимому эксперту с целью определения рыночной стоимости по восстановительному ремонту.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет в размере 73088,37 руб., величина утраты товарной стоимости составила – 8632,32 руб.
Согласно ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлены: доказательства неверного определения или завышения независимым оценщиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля в отчете об оценке, а также альтернативный расчет размера ущерба.
Суд считает отчет независимого оценщика с целью определения реальной стоимости восстановительных работ полным, всесторонним, основанным на объективных данных осмотра транспортного средства, указанные им расценки приемлемым для рынка Республики Адыгея, не оспорен ответчиком, а следовательно, данный отчет допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного в результате ДТП ущерба.
Так как ответчик уже выплатил истцу в виде страхового возмещения по страховому случаю денежную сумму в размере 26243,53 руб., то, исходя из норм закона, у страховой компании возникла обязанность по выплате истцу разницы между лимитом ответственности и страховой выплатой недополученной суммы страхового возмещения в размере 55477,16 рублей и т.к. страховая компании добровольно отказывается оплачивать данную сумму, то ее необходимо взыскать с нее в пользу истца.
В силу п.2 ст.13 ФЗ об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составил сумму в 3302,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины.
Достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленный факт нарушений прав потребителя.
Ответчиком нарушены права истца как потребителя, т.к. ему не было выплачено в полном объеме страховое возмещение и потому с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет сумму в 28836, 92 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату экспертизы в сумме 4000 руб. и судебные расходы на оказание нотариальных действий в размере 1050 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамсирова ФИО17 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53371,48 рублей, неустойку в размере 3302 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28836,74 рубля, и судебные расходы в виде расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1050 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Разъяснить ООО «Росгосстрах» что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.М. Нехай
