Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-3611/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием представителя истца Клемина А.А.,
ответчика Сергеева А.Г. и его представителя Подьячева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилниной Н.С. к Сергееву А.Г. о взыскании долга по договору займа,
утсановил:
Жилнина Н.С. обратилась с иском к Сергееву А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от 25.04.2014 г. в сумме 45325 рублей, пени по договору в сумме 50953 рублей 50 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, доверенности и государственной пошлины, ссылаясь на то, что 25.04.2014 г. Жилниной Н.С. были переданы денежные средства в сумме 65325 рублей Сергееву А.Г.. Согласно выданной расписки 25.04.2014 г., факт получения денежных средств в сумме 65325 рублей, заемщиком полностью подтвержден заемщик обязан возвратить денежные средства в срок до 12.05.2014. г 16.06.2014 г. заемщик возвратил часть заемных средств, таким образом, сумма основного долга по состоянию на 29.07.2014 г. составляет 45325 рублей. Стороны договорились, что в случае просрочки возврата долга, заемщик обязуется оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не выполнены размер пени за период с 13.05.2014 г. по 29.07.2014 г. составляет 50953 рубля. В адрес ответчика 11.07.2014 г. и 18.07.2014 г. были направлены претензионные письма с требованием возвратить полученные денежные средства. Однако данные претензии были проигнорированы Ответчиком. Истец в связи с тем, что в должной мере не обладает необходимыми юридическими знаниями для того, чтобы отстаивать права и законные интересы в суде, заключил договор на оказание юридических услуг с Клеминым А.А. В связи с этим истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Истцом также были понесены расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1200 рублей.
овсе
Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Клемин А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 А.Г. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просил снизить размер пени.
Представитель ответчика не признал требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, поскольку они подтверждены только распиской, каких-либо официальных платежных документов не представлено. Также просил снизить пени до двойной ставки рефинансирования Центробакнка РФ, поскольку заявленный размер пени явно завышен.
Выслушав стороны и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, 25.04.2014 г. Жилниной Н.С. были переданы денежные средства в сумме 65325 рублей Сергееву А.Г. Факт получения денежных средств в сумме 65325 рублей подтвержден распиской.
Согласно договору, заемщик обязан возвратить денежные средства в срок до 12.05.2014. г.
16.06.2014 г. ответчик возвратил часть заемных средств, таким образом, сумма основного долга по состоянию на 29.07.2014 г. составляет 45325 рублей. Данный факт ответчиком не оспаривается и считается установленным.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из расписки, в случае просрочки возврата долга, Заемщик обязуется оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не выполнены, просит взыскать пени за период с 13.05.2014 г. по 29.07.2014 г. в сумме 50953 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить взыскиваемую размер неустойки до 6500 рублей.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в сумме 1200 рублей и государственной пошлины в размере 1754 рублей 75 коп. Всего размере судебных расходов составляет 7954 рубля 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сергеева А.Г. в пользу Жилниной Н.С. 45325 рублей 00 коп. в счет задолженности по договору займа, 6500 рублей 00 коп. в счет неустойки, 7954 рубля 75 коп. в счет судебных расходов, а всего 59779 рублей 75 коп. (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 75 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья
