Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-1015/14 г. З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Новая Усмань                                                           «22» сентября 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием представителя истицы ФИО9, действующей на основании доверенности от 2014 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Сайджановой Светланы Анатольевны к Ходякову Александру Анатольевичу о признании права собственности на 5\6 долей незавершенного строительством дома, в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании постановления ФИО2 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГг. за № ФИО11 Зое ФИО3 было разрешено строительство жилого дома по адресу: <адрес>А.
 
           Согласно справки выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному выше адресу расположен недостроенный жилой дом литер А,а инвентарный номер 20940 площадью застройки 92,0 кв. м, процент наличия 69 %.
 
    Строительство данного объекта недвижимости было осуществлено ФИО11 Зоей ФИО3 и ФИО6 в период брака, что свидетельствует о наличии общего имущества супругов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
 
    Наследниками после его смерти являются: жена - ФИО3, дети: ФИО4 и ФИО5.
 
           На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 умершим ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на 1/2 долю <адрес> и на 1/2 долю домовладения <адрес> как совместной собственности. Установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО4 и признано право собственности на 1/6 долю <адрес> и на 1\6 долю домовладения № 75-А по <адрес>.
 
           ФИО5 и ФИО3 также приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически, поскольку пользовались имуществом, входящим в состав наследства.
 
            ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО3, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>.       
 
    ФИО5 является наследником по завещанию после смерти ФИО3
 
           Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и удостоверено ФИО10, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за № №.
 
            С заявлением о принятии наследства по завещанию истица обратилась к нотариусу.
 
            Нотариусом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого у Суровой (в настоящее время фамилия ФИО5) ФИО5 возникло право общей долевой собственности на 5\6 долей на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
 
           В июле 2014 года, нотариусом ФИО10 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на долю недостроенного жилого дома, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя.
 
             ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 5\6 долей незавершенного строительством дома, расположенного по адресу: <адрес>А, литер А,а инвентарный номер 20940 площадью застройки 92,0 кв. м, процент наличия 69%, в порядке наследования.
 
    В судебном заседании представитель истицы ФИО9, доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Истица ФИО5, ответчик ФИО4, предствитель 3-го лица - ФИО2 сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО5 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.
 
    Ответчик ФИО4 о дате рассмотрения дела извещался неоднократно, своевременно и надлежащим образом. За телеграммой, направленной в его адрес, в почтовое отделение, не явился по извещению почтовой службы. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Повестки направлялись ответчику по месту жительства, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, так как судом предприняты все возможные попытки ее извещения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав представителя истицы, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст. 1452 ГК РФ - принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
            Поскольку в судебном заседании установлено, что к истице, после смерти ФИО4, ФИО3, перешло имущество по наследованию, данное обстоятельство подтверждено сообщениями нотариуса, то следует считать, что истица приняла наследство в установленном законом порядке и за ней надлежит признать право собственности на указанное выше имущество.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Установить факт принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1\6 долю недостроенного жилого дома литер А,а инвентарный номер 20940 площадью застройки 92,0 кв. м, процент наличия 69 %, расположенного по адресу: <адрес>А в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
           Включить в состав наследства по завещанию открывшегося после смерти ФИО11 Зои ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4\6 доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дом литер А,а инвентарный номер 20940 площадью застройки 92,0 кв. м, процент наличия 69 %, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 4\6 доли недостроенного жилого дома литер А,а инвентарный номер 20940 площадью застройки 92,0 кв. м, процент наличия 69 % расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 Зои ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: