Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3546/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минчевой М.В.
при секретаре Карповой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 351 170 руб. 03 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 6711 руб. 07 коп. В обоснование заявленных требований указал, что путем составления расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 передал ответчику в долг денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а ФИО2 взяла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., вернуть указанную сумму занятых ей денежных средств, с уплатой неустойки в размере 5 % в месяц от суммы долга, за неисполнение обязательства по оплате; ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., а ФИО2 взяла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., вернуть указанную сумму занятых ей денежных средств, с уплатой неустойки в размере 5 % в месяц от суммы долга, за неисполнение обязательства по оплате; ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., а ФИО2 взяла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., вернуть указанную сумму занятых ей денежных средств. В итоге ФИО1 была передана ФИО2 общая сумма займа в размере 300 000 руб. Ответчик уклоняется от возврата данной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. До настоящего момента ответчик на претензию не ответил и денежные средства истцу не вернул.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела не явился, причины неявки суду не известны.
Ответчик, о времени и месте слушания дела извещенная надлежащим образом, не явилась. Причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковое заявление по тем же основаниям в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (ст. 810 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.
На основании п. 1. п.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч 1. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Судом установлено, что путем составления расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а ФИО2 взяла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., вернуть указанную сумму занятых ей денежных средств, с уплатой неустойки в размере 5 % в месяц от суммы долга, за неисполнение обязательства по оплате; ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., а ФИО2 взяла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., вернуть указанную сумму занятых ей денежных средств, с уплатой неустойки в размере 5 % в месяц от суммы долга, за неисполнение обязательства по оплате; ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., а ФИО2 взяла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., вернуть указанную сумму занятых ей денежных средств. В итоге ФИО1 была передана ФИО2 общая сумма займа в размере 300 000 руб. Ответчик уклоняется от возврата данной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. До настоящего момента ответчик на претензию не ответил и денежные средства истцу не вернул.
Сумма задолженности ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 170 руб. 03 коп., в том числе: основной долг в сумме 300 000 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3170 руб. 03 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, доказательств обратному, ответчиком не представлено.
Исходя из вышеуказанного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 351 170 руб. 03 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6711 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст.194- 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 351 170 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6711 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- М.В. Минчева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - М.В. Минчева
