Решение от 22 сентября 2014 года

    гражданское дело №2-1320/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Пронькина В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.
 
    с участием представителя заявителя ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» Бухтояровой Е.Т., представителя несовершеннолетнего должника Котовой Ю.П. и его законного представителя Котовой Т.В. – Рудомановой И.В., судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП РФ по Ставропольскому краю Глыбиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Международного консалтингового агентства «Файненс энд Ло» об оспаривании действий судебного пристава Буденновского районного отдела УФССП РФ по СК,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» обратилось в суд с заявлением, в котором указало следующее.
 
    В производстве судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП Омарова Заида Абдурашидовича находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное в отношении должника несовершеннолетней КЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся наследницей КПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно извещению о проведении торгов, 08 августа 2014 года будут проводиться повторные торги, на которых будет выставлено следующее движимое имущество, принадлежащее КЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся наследницей КПВ:
 
    Лот № - залоговое имущество должника - КЮП (КПВ): транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет - оранжевый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Местоположение имущества:<адрес>. Начальная цена продажи - <данные изъяты> копеек. Сумма задатка <данные изъяты> рублей.
 
    Лот № - залоговое имущество должника - КЮП (КПВ): транспортное средство марки Н13Х (прицеп-рефрижератор), год выпуска - <данные изъяты>, цвет - серый, идентификационный номер (V1N) б/н. Местоположение имущества:<адрес>.
 
    Начальная цена продажи <данные изъяты> рублей. Сумма задатка <данные изъяты> рублей.
 
    Основание проведения торгов - постановления судебных приставов - исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
 
    Организатор торгов (Продавец) - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
 
    Вышеуказанные транспортные средства являются предметом залога по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ставропольпромстройбанк-ОАО и КПВ, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Индивидуальным предпринимателем КПВ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ставропольпромстройбанк-ОАО заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» (ООО «Ф энд Л») Договор № уступки прав требования, согласно которому уступил свои права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф энд Л».
 
    Согласно имеющейся информации нотариуса, ведущего наследственное дело к имуществу умершего КПВ, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не поступало и свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
 
    Между тем, в извещении о проведении торгов указано, что транспортные средства, которые принадлежали КПВ, принадлежат КЮП, то есть несовершеннолетней дочери умершего КПВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении законных прав ООО «Ф энд Л», как залогодержателя.
 
    В связи с чем, ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» просит признать действия судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела службы судебных приставов Омарова З.А. по передаче на торги имущества, указанного в Лотах №30 и №31, принадлежащего умершему КПВ, незаконным; приостановить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденному судебным приставом-исполнителем Омаровым З.А., до вынесения Буденновским городским судом мотивированного решения.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» Бухтоярова Е.Т. заявление поддержала, пояснив, что ни банк, ни компания не обращались в суд с иском к КПВ о взыскании задолженности пор кредитному договору и договору о залоге транспортных средств в виду смерти КПВ и отсутствия доказательств, подтверждающих кто является его правопреемником. С учетом этого, просит удовлетворить заявление.
 
    Судебный пристав-исполнитель Буденновского РОСП УФССП РФ по Ставропольскому краю Глыбина Н.А. с заявлением ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» не согласилась, пояснив следующее.
 
    Имущество лот № - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет - оранжевый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и лот № - транспортное средство марки Н13Х (прицеп-рефрижератор), год выпуска - <данные изъяты>, цвет - серый, идентификационный номер (V1N) б/н. было передано на торги в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>, возбужденного 02.04.2013г. на основании исполнительного листа от 12.11.2012г. № Буденновского городского суда Ставропольского края, взыскателем по которому указан АИВ, а должником Котова Ю.П.
 
    У судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о том, что залогодержателем, выставленного на торги имущества (транспортное средство марки <данные изъяты> и транспортное средство марки Н13Х (прицеп-рефрижератор), является ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло», в связи с чем, полагает, что права последнего передачей имущества на торги, не были нарушены.
 
    В настоящее время, согласно акту от 18.08.2014г. документы, характеризующие вышеуказанное имущество, возвращены в виду того, что повторные торги не состоялись.
 
    Представитель несовершеннолетнего должника КЮП и его законного представителя Котовой Т.В. - Рудоманова И.В. пояснила, что законным представителем несовершеннолетней КЮП. её матерью Котовой Т.В. после смерти КПВ было подано заявление в интересах дочери о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку отсутствовали средства для оценки наследственного имущества. В дальнейшем выяснилось, что <данные изъяты> и транспортное средство марки Н13Х (прицеп-рефрижератор) находятся в залоге, из залогодержателем является АИВ Учитывая, что имущество не было реализовано на торгах и возвращено судебному приставу-исполнителю, то права заявителя не нарушены. В связи с чем, просит разрешить заявление на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Индивидуальным предпринимателем КПВ, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. л.д. 4-8
 
    В качестве обеспечения своих обязательств, между ИП КПВ и Ставропольпромстройбанк-ОАО был заключен договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, без идентификационного номера (VIN), паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., транспортное средство прицеп-рефрижератор, год выпуска - <данные изъяты>, без идентификационного номера (V1N), паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, без идентификационного номера (VIN), паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. л.д. 9-12
 
    31 июля 2013 года Ставропольпромстройбанк-ОАО заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» (ООО «Ф энд Л») Договор № уступки прав требования, согласно которому уступил свои права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф энд Л».
 
    л.д. 13-16
 
    Как следует из заявления ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» на торги было выставлено имущество: лот № - залоговое имущество должника - КЮП (КПВ): транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет - оранжевый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; лот № - залоговое имущество должника - КЮП (КПВ): транспортное средство марки Н13Х (прицеп-рефрижератор), год выпуска - <данные изъяты>, цвет - серый, идентификационный номер (V1N) б/н, что соответствует данным извещения ТУ Росреестра в Ставропольском крае. л.д. 17-28
 
    Из сопоставления данных о транспортных средствах, выставленных судебным приставом - исполнителем на торги, и данных о транспортных средствах, залогодержателем которых является ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло», установлено, что эти данные имеют различия, которые не позволяют их идентифицировать транспортные средства.
 
    Так в договоре залога транспортных средств, заключенном между ИП КПВ и Ставропольпромстройбанк-ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предмета залога указаны:
 
    - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, без идентификационного номера (VIN), а в заявлении ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» указано транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, имеющее идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>;
 
    - также в договоре залога в качестве предмета залога указано транспортное средство - прицеп-рефрижератор, год выпуска - <данные изъяты>, без идентификационного номера (V1N), паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>, а в заявлении ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» указано транспортное средство марки Н13Х (прицеп-рефрижератор), год выпуска - <данные изъяты>, цвет - серый, идентификационный номер (V1N) б/н.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» не представлено доказательств того, что переданные на торги транспортные средства, являются именно теми транспортные средствами, которые находятся у него в залоге на основание договора уступки прав требования № от 31.07.2013г., заключенному с Ставропольпромстройбанк-ОАО, согласно которому последний уступил свои права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Ф энд Л», заключенному с КПВ
 
    В этой связи, суд приходит к выводу, что передача судебным приставом-исполнителем транспортных средств (лоты №30 и №31), принадлежащих КЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся наследницей КПВ на торги, не нарушило прав ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло», как залогодержателя имущества КПВ
 
    В пользу этого вывода суда свидетельствует содержание Акта от 18.08.2014г., согласно которому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в лице исполняющего обязанности начальника отдела реализации арестованного имущества и по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства и иным изъятым имуществом ЛВА, действующего на основании доверенности от 04.02.2014г. № 593/05, с одной стороны, и судебный пристав-исполнитель Буденновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Омаров З.А., с другой стороны, составили настоящий акт о том, что в связи с признанием несостоявшимися повторных торгов по реализации имущества должника Котовой Ю.П. (КПВ): транспортное средство марки КАМА355102, год выпуска - 1989, цвет - оранжевый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> копеек, транспортное средство марки <данные изъяты> (прицеп-рефрижератор), год выпуска - <данные изъяты>, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) б/н, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска-<данные изъяты>, цвет - мурена, идентификационный номер (VIN) отсутствует, оценочной стоимостью <данные изъяты> копеек, согласно уведомления от 26.02.2014г. № о готовности к реализации арестованного имущества, направленного на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 11.02.2014г., в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>, возбужденного 02.04.2013г. на основании исполнительного листа от 12.11.2012г. № Буденновского городского суда Ставропольского края, принятого на реализацию во исполнение распоряжения Территориального управления от 07.03.2014г. №198, с учетом постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 17.07.2014г., Территориальное управление в соответствии с п. 4.1 совместного приказа Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25 июля 2008 г. №347/149 «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» передает, а судебный пристав-исполнитель Омаров З.А. принимает следующие документы, характеризующие переданное на реализацию арестованное имущество.
 
    Таким образом, документы, характеризующие транспортные средства (лоты №30 и №31), выставленные на торги, возвращены судебному приставу-исполнителю в виду того, что повторные торги не состоялись, то есть, имущество не было реализовано.
 
    Исходя из чего, ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» не лишено возможности по защите своих прав на имущество, залогодержателем которого оно является, принадлежавшее должнику КПВ
 
    Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления ООО «Международное консалтинговое агентство «Файненс энд Ло» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела УФССП РФ по СК Омарова З.А. о передаче на торги имущества, принадлежащего КПВ (лот №30 и лот №31).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1-го месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.
 
    Судья Пронькин В.А.