Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 - 4746 - 14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 20141 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Судостроение и судоремонт», Рябову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к ООО «Производственное объединение «Судостроение и судоремонт», Рябову А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что 13 февраля 2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Производственное объединение «Судостроение и судоремонт» был заключен Кредитный договор ..... На основании пунктов 1.1, 1.2. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на развитие бизнеса, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ..... от 13.02.2013 г. График платежей указан в Приложении № 1 к Кредитному договору. Согласно п. 1.4. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 26 % годовых. Задолженность Заемщика по основному долгу (кредиту) уплачивается в соответствии с графиком, предусмотренным п. 5.1. Кредитного договора, ежемесячно, равными платежами в размере по 24.174,37 руб. При этом п.п. 5.1, 4.1. Кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № Р/18/13/7/45, Банком был заключен Договор поручительства ..... от 13 февраля 2013 года с Рябовым А.В. Согласно п. 1. 2. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком по обязательствам Должника по Кредитному договору, солидарно, в полном объеме (включая возврат кредита, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустоек, а также операционных и других расходов Банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности Должника и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Согласно п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченных поручителем обязательств (полностью или в части), Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 15 (пятнадцати) дней с даты направления Банком указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего Договора. До настоящего времени Заемщик обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, имеется просроченная задолженность по Кредитному договору № Р/18/13/7/45 в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты за период с 14.04.2014 г. по 30.07.2014 г., <данные изъяты>. - пени (неустойка) за просроченный основной долг за период с 13.12.2013 г. по 30.07.2014 г., <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты за период с 13.12.2013 г. по 30.07.2014 г. В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банк предъявил Заемщику и Поручителю Требования от 04.07.2014 г. о полном возврате кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, которые ни Заемщиком, ни Поручителями до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца Пахомов О.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики ООО «Производственное объединение «Судостроение и судоремонт», Рябов А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представили, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 13 февраля 2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Производственное объединение «Судостроение и судоремонт» был заключен Кредитный договор ..... На основании пунктов 1.1, 1.2. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на развитие бизнеса, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ..... от 13.02.2013 г. График платежей указан в Приложении № 1 к Кредитному договору. Согласно п. 1.4. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 26 % годовых. Задолженность Заемщика по основному долгу (кредиту) уплачивается в соответствии с графиком, предусмотренным п. 5.1. Кредитного договора, ежемесячно, равными платежами в размере по <данные изъяты>. При этом п.п. 5.1, 4.1. Кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № ....., Банком был заключен Договор поручительства № ..... от 13 февраля 2013 года с Рябовым А.В. Поручительство дано до 12.02.2019 года.
Согласно п. 1. 2. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком по обязательствам Должника по Кредитному договору, солидарно, в полном объеме (включая возврат кредита, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустоек, а также операционных и других расходов Банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности Должника и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Согласно п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченных поручителем обязательств (полностью или в части), Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 15 (пятнадцати) дней с даты направления Банком указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего Договора.
До настоящего времени Заемщик обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, имеется просроченная задолженность по Кредитному договору № ..... в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты за период с 14.04.2014 г. по 30.07.2014 г., <данные изъяты>. - пени (неустойка) за просроченный основной долг за период с 13.12.2013 г. по 30.07.2014 г., <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты за период с 13.12.2013 г. по 30.07.2014 г.
В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банк предъявил Заемщику и Поручителю Требования от 04.07.2014 г. о полном возврате кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, которые ни Заемщиком, ни Поручителями до настоящего времени не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № ..... в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты за период с 14.04.2014 г. по 30.07.2014 г., <данные изъяты>. - пени (неустойка) за просроченный основной долг за период с 13.12.2013 г. по 30.07.2014 г., <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты за период с 13.12.2013 г. по 30.07.2014 г.
Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает исковые требования Банк «ОТКРЫТИЕ» обоснованными и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Судостроение и судоремонт», Рябову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Судостроение и судоремонт», Рябова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № ..... в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты за период с 14.04.2014 г. по 30.07.2014 г., <данные изъяты> пени (неустойка) за просроченный основной долг за период с 13.12.2013 г. по 30.07.2014 г., <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты за период с 13.12.2013 г. по 30.07.2014 г., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин
