Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-678/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                             22 сентября 2014 года
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Писарева А.М. к администрации МО п. Чагода о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
 
установил:
 
        Писарев А.М. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ скончалась его бабушка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО2. После их смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого дома, принадлежащую на праве общей долевой собственности матери истца ФИО2, оформил родной брат истца ФИО3. Когда истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось, что документы на 1/2 долю жилого дома, принадлежащую на праве общей долевой собственности бабушке истца ФИО1, не были надлежаще оформлены. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку в решении Исполкома Чагодского поселкового Совета не указана дата, а восстановить дату не представляется возможным. Таким образом, правоустанавливающего документа на вышеуказанную 1/2 долю жилого дома не имеется. Истец просит включить в состав наследства и признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
        В судебное заседание истец не явился, в заявлении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о слушании дела, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. В предоставленном суду отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.
 
    В судебном заседании третье лицо Писарев А.М. против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
        Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право собственности иными лицами не оспаривается.
 
        В случае признания иска ответчиком в силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд вправе в мотивировочной части указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
        Исковые требования Писарева А.М. удовлетворить: включить в состав наследства и признать за Писаревым А.М. право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его провозглашения.
 
    Судья                                 Ю.В. Глатенко
 
Справка
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 октября 2014 года.
 
    Судья                                                             Ю.В. Глатенко