Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1833/2014 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Секуновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Секуновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Секуновой В.И., ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 36 % путем зачисления на счет №
Истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Секунова В.И. не явилась, по месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять её интересы назначен адвокат Худякова Н.В.
В судебном заседании представитель ответчика Секуновой В.И. адвокат Худякова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что полагает без установления позиции по заявленному иску ответчика, рассмотрение иска не возможно по существу.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
Из представленных письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Секуновой В.И. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых путем зачисления на счет №.
Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного кредитного договора Секунова В.И. не исполняет свои обязательства, возникшие из соглашения о кредитовании, по возврату денежных средств, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен и принят судом.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с Секуновой В.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Секуновой В.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Секуновой В.И., <данные изъяты>, в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
