Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-3989/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    22 сентября 2014 года г.Барнаул
    
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
    председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
    при секретаре Белянской Т.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Серкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Серкову И.С. о взыскании суммы по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе по основному долгу – *** рубля *** копейка, по процентам – *** рубль *** копеек, а также по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе по основному долгу *** рублей *** копейка, по процентам – *** рубль *** копеек.
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Серковым И.С. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей *** копеек под % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Серковым И.С. заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей под *** % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования, указанное уведомление-требование направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дата окончательного возврата суммы задолженности определена – ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени – без исполнения, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек.
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
    Ответчик Серков И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
    Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серков И.С. обратился к истцу с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Потребительский кредит» и заключение договора банковского счета. В заявлении указана сумма кредита – *** рублей, ставка кредита – *** % годовых, срок кредита *** месяцев (л.д.10).
    ДД.ММ.ГГГГ Серков И.С. обратился к истцу с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета. В заявлении указана сумма кредита – *** рублей *** рублей, ставка кредита *** % годовых, срок кредита – *** месяцев (л.д.31).
    В соответствии с п.3.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Потребительский кредит» и Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком.
    В заявлении указано, что Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором.
    Банк акцептовал данную оферту, денежные средства в размере *** рублей и *** рублей *** копеек перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 22-30, 44-47). Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.
    В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
    С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма кредитного договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика на получение кредита, акцептом - перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
    В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
    В ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
    Существенные условия кредитного договора, заключенного между Серковым И.С. и ОАО «МДМ Банк», указаны в Условиях кредитования и в заявлении (оферте). Информация, отраженная в заявлении (оферте) и в Условиях, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
    По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, выплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, установленные кредитным договором.
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
    Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В соответствии с первоначальным графиком по кредитному договору № ***3 от ДД.ММ.ГГГГ сумма аннуитетного платежа составляла *** рублей (л.д.11), по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ аннуитетный платеж составляет *** рублей (л.д.32), ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение об изменении суммы аннуитетного платежа, который по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ аннуитетный платеж составляет *** рублей (л.д.13), по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей (л.д. 34-35).
    Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались просрочки очередных платежей. Данное обстоятельство в силу вышеперечисленных положений закона и кредитного договора предоставляет Банку право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
    Пунктом 5.2. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Потребительский кредит» установлено, что Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке.
    Банком на основании п.5.3 Условий кредитования в адрес Серкова И.С. направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес ответчика (л.д. 18, 40). Данные требования ответчиком оставлены без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены.
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика переда Банком по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе по основному долгу – *** рубля *** копейка, по процентам – *** рубль *** копеек.
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика переда Банком по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе по основному долгу *** рублей *** копейка, по процентам – *** рубль *** копеек.
    Представленный истцом расчет судом проверен и принимается как правильный, ответчиком расчет не оспорен.
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
    Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, соответственно, суд основывает выводы на доказательствах, представленных истцом.
    На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек, что соответствует цене иска, подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
    В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** рубля *** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
    Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Серкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
    Взыскать с Серкова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе по основному долгу – *** рубля *** копейка, по процентам – *** рубль *** копеек, задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе по основному долгу *** рублей *** копейка, по процентам – *** рубль *** копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек, всего подлежит взысканию *** рублей *** копеек.
    Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    
    Судья И.А.Анашкина