Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-5816/14 Мотивированное решение составлено 26.09.2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Жуковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Тихоновой А.А о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Тихоновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «***» и ответчиком был заключен договор займа №*** по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму *** на срок *** дней до *** включительно с условием возврата займа и уплаты по нему процентов в соответствии с договором. В соответствии с п.2 Договора, ответчик обязался уплатить истцу *** от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. На основании п.9 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере *** от суммы займа. В соответствии с п.7 Договора займа ответчик *** продлил Договор займа сроком на *** до ***, от *** до *** от *** до ***, от *** до ***, от *** до *** от *** до ***, от *** до ***, от *** до ***, от *** до ***, от *** до ***, от*** до ***, от *** до ***, от *** до ***, от *** до ***/, от *** до ***, оплачивая при этом проценты. До настоящего времени ответчик обязательств по погашению займа не исполняет, уведомления истца о необходимости погасить долг игнорирует, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ***, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме *** и расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.
Ответчик Тихонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, не возражала против размера взыскиваемой с нее задолженности.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «***» и ответчиком был заключен договор займа №*** по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму *** на срок *** до *** включительно с условием возврата займа и уплаты по нему процентов в соответствии с договором.
Пунктом 2 договора займа предусмотрена уплата *** процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. При этом согласно пункту 3 договора займа в случае возврата займа после указанной даты заемщик обязуется уплатить займодателю проценты за каждый день пользования деньгами в размере *** процентов и вернуть займ не позднее *** месяцев с даты указанной в пункте 1 данного договора.
Как установлено пунктом 9 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере *** от суммы займа.
При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на *** составила:
-*** – основной долг;
-*** - проценты за период с *** по *** из расчета *** от суммы займа за каждый день;
-*** - неустойка, что составляет в общей сумме ***.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копией договора займа и приложениями к нему, копией анкеты заемщика, содержащими сведения о том, что ответчик данные документы подписал, расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор займа, приняла на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также согласилась на условия договора, согласно которым на нее возлагается ответственность по уплате процентов в повышенном размере в случае несвоевременного погашения займа и неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа.
Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, заявленные требования о возврате суммы долга являются законными и обоснованными.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг, представленного в материалы дела, истцом оплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме ***.
Учитывая степень сложности гражданского дела, суд определяет разумным размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме *** за фактически оказанные услуги по подготовке и составлению иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тихоновой А.А в пользу ООО «***» задолженность по договору займа в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.
Судья М.С. Дурягина
