Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1305 22 сентября 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 
    судьи Фролова А.Н.,
 
    при секретаре Рысине Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Телущенко Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование иска указал, что 25 мая 2014 г. с его автомобилем ***, застрахованным по договору добровольного страхования в ООО «Страховая компания «Советская», произошёл страховой случай. Автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения. В связи с этим просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании отказался от иска о взыскании страхового возмещения. Определением суда производство по делу в указанной части было прекращено.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Представитель истца требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Советская» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что расходы на оплату услуг представителя считают завышенными.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование понесённых расходов Телущенко Л.В. представил соглашение №*** о представлении интересов в суде от 30 июля 2014 г., заключённый с ИП Лещенко А.В., согласно которому истцу были оказаны следующие услуги: подготовка и предъявление в суд документов, необходимых для разрешения спора. Представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составила *** руб., которая была уплачена истцом на основании квитанции.
 
    В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
 
    Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.
 
    Вместе с тем расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. суд считает завышенными.
 
    При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание возражения ответчика относительно чрезмерности заявленных истцом расходов, учитывает объём проделанной представителем работы, в которую включается составление искового заявления, подготовка документов, участие в судебных заседаниях. Также суд учитывает категорию и характер спора, который не представляет сложности, добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, что не требовало формирования правовой позиции, представления доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требование Телущенко Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» в пользу Телущенко Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца, начиная с 26 сентября 2014 г.
 
    Судья А.Н.Фролов