Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Судья Губчик И.В. Дело № 12-156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участиемДубинина Сергея Вениаминовича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубинина Сергея Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 04 июля 2014 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 04 июля 2014 года Дубинин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Дубинин С.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку указанного правонарушения он не совершал и не выезжал на полосу встречного движения. Указывает, что схема произошедшего не соответствует фактическим обстоятельствам и обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи, при ее составлении, а также при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, сотрудники ГИБДД не имели реальной возможности наблюдать за выполнением маневра поворота и не могли видеть, в каком именно месте разметки он совершил маневр, так как служебная машина находилась внизу естественного уклона дороги, а маневр поворота выполнялся после возвышения.
В судебном заседании Дубинин С.В. требования жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.
Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Дубинина С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно указанному постановлению мирового судьи 20 мая 2014 года в 13 часов 45 минут на перекрестке автодороги А-120 «Санкт-Петербург Южное полукольцо» и автодороги «Семрино – Сусанино – Ковшово», двигаясь со стороны города Тосно в сторону поселка Сусанино, Дубинин С.В. совершил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной «УАЗ 220694-04» государственный номер Р № 47, при выезде с пересечения проезжих частей, после поворота двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, схемой места совершения административного правонарушения, фотофайлами фиксации правонарушения, показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Н., а также показаниями Ж., допрошенного мировым судьей.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они, вопреки доводам Дубинина С.В., согласуются между собой и оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.
При этом следует отметить, что доводы жалобы Дубинина С.В. о том, что протокол об административном правонарушении и схема составлены без участия понятых, не основаны на требованиях Закона, поскольку обязательного участия понятых при составлении данных процессуальных документов Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
В свою очередь, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.
Мировым судьей обоснованно было установлено, что Дубинин С.В. в нарушение указанных Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, и представленных доказательств достаточно для обоснования его виновности в содеянном.
Так, из схемы места совершенного правонарушения усматривается, что автомашина под управлением Дубинина С.В. при совершении маневра поворота на перекрестке дорог выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Зафиксировано это и на фотофайлах, представленных органом ГИБДД, из которых также усматривается, что маневр поворота Дубининым С.В. был начат непосредственно при выезда на перекресток и продолжен в нарушение указанного выше Правила дорожного движения с выездом на встречную полосу движения, о чем также указал в судебном заседании и инспектор ГИБДД Н
Все представленные доказательства опровергают утверждение Дубинина С.В. о его невиновности в совершении указанного правонарушения, и в настоящее время суд приходит к выводу о том, что его действия мировым судьей правильно квалифицированы именно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом административное наказание Дубинину С.В. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих безусловную отмену вынесенного мировым судьей постановления, допущено не было.
В связи с этим оснований для отмены указанного постановления мирового судьи от 04 июля 2014 года о привлечении Дубинина С.В. к административной ответственности, как и оснований для прекращения производства по делу не имеется, а поэтому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 04 июля 2014 года, в соответствии с которым Дубинин Сергей Вениаминович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Дубинина С.В. – без удовлетворения.
Судья:
