Дата принятия: 22 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-183/2014 г.
22 октября 2014 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО Агентство бухгалтерского сопровождения «Надежда» Фоминой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 12 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 12.09.2014 г. юридическое лицо ООО Агентство бухгалтерского сопровождения «Надежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель Фомина Н.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: не смогли присутствовать на заседании и не имели возможность надлежащим образом защитить свои права и законные интересы, поскольку повестка в суд была получена в день заседания 12.09.2014 г.
Фомина Н.В. в судебном заседании просила постановление мирового судьи от 12.09.2014 г. отменить, поддержав изложенные в жалобе требования, показав, что повестку в суд получили 12.09.2014 г. в 10 час. 18 мин., а заседание суда было назначено на 10 час. 30 мин., на повестке был указан телефон суда, однако в суд не звонили и не ходатайствовали об отложении дела. Просила о смягчении наказания.
Представитель Роскомнадзора по Тамбовской области по доверенности Алябьева Е.В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Фоминой Н.В. без удовлетворения.
Выслушав заявителя, представителя Управления Роскомнадзора по Тамбовской области, изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2014 г. в отношении юридического лица ООО Агентство бухгалтерского сопровождения «Надежда» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, из которого следует, что ООО Агентство бухгалтерского сопровождения «Надежда» несвоевременно (срок до 16.07.2014 г.) представило в Управление Роскомнадзора по Тамбовской области, по его запросу информации, необходимой для осуществления деятельности указанного органа.
За данное правонарушение ООО Агентство бухгалтерского сопровождения «Надежда» постановлением мирового судьи от 12.09.2014 г. было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. в доход государства.
Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
По делу установлено, согласно сведений с сайта «Почта России», ООО Агентство бухгалтерского сопровождения «Надежда» извещены о дне, месте и времени судебного заседания повесткой 12.09.2014 г., которая вручена была в 10 час. 18 мин.
Из имеющейся ксерокопии повестки в материалах дела, видно, что в повестке указан контактный телефон судьи <данные изъяты>
Из пояснений законного представителя Фоминой Н.В. установлено, что в суд не звонили и не просили об отложении дела, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
На основании имеющихся доказательств, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, который пришел к правильному выводу о виновности ООО Агентство бухгалтерского сопровождения «Надежда», извещенное надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, которое с ходатайством об отложении дела не обращалось, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления суд не усматривает.
Таким образом, приведенные в жалобе доводы основанием для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления не являются.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 12.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО Агентство бухгалтерского сопровождения «Надежда» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Фоминой Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Головачева Е.И.
