Дата принятия: 22 октября 2014г.
Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику потребительский кредит в размере 561 000 рублей под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия договора, неоднократно допускал просрочку платежей, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 682 812 рублей 76 копеек, где основной долг – 567 029 рублей 67 копеек, проценты – 34278 рублей 06 копеек, неустойка – 81 505 рублей 03 копейки.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 682 812 рублей 76 копеек, в том числе неустойку – 81 505 рублей 03 копейки, проценты – 34278 рублей 06 копеек, основной долг – 567 029 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 028 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору, представил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований. Последствия признания иска судом ответчику были разъяснены и ему понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца, предъявляемые к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 682 812 рублей 76 копеек, в том числе неустойку – 81 505 рублей 03 копейки, проценты – 34278 рублей 06 копеек, основной долг – 567 029 рублей 67 копеек.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет указанные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 028 рублей 13 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 1052, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 682 812 рублей 76 копеек, в том числе неустойку – 81 505 рублей 03 копейки, проценты – 34278 рублей 06 копеек, основной долг – 567 029 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 028 рублей 13 копеек, а всего 696 840 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
