Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело <данные изъяты>
 
    РЕШЕНИЕ


 
    <данные изъяты>
 
    Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Коломникова Л.А..,
 
    рассмотрев жалобу Поповой Ирины Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61КоАПРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> Попова И.М.., <данные изъяты> рождения, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, а именно Паршиной С.В., выраженного в неприличной форме, совершенное <данные изъяты>
 
    Попова И.М. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановлением мирового судьи, как незаконное
 
    В судебном заседании Попова И.М. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, пояснив, что проживает по адресу: г.Тамбов <данные изъяты> по соседству с ней проживает Паршина С.В. в <данные изъяты>, которая ранее являлась домкомом. <данные изъяты> вечером во дворе дома проходило общее собрание собственников жилья. На собрании она с Паршиной С.В. обсуждала вопрос о размещении рекламы в лифтах и ее оплаты. Оскорблений в адрес Паршиной С.В. она не высказывала. Ссылается на нарушение при рассмотрении дела мировым судьей своих процессуальных прав, в частности на участие в рассмотрении дела.
 
    Потерпевшая Паршина С.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу<данные изъяты> проживает Попова И.М. <данные изъяты> вечером около 20 часов во дворе дома проходило общее собрание собственников жилья, на котором она присутствовала. На собрании Попова И.М. стала высказывать в адрес потерпевшей претензии, но не оскорбляла, нецензурную брань в ее адрес не произносила. Однако, до и после собрания Попова И.М. ее оскорбляла.
 
    Защитник Поповой И.М. –адвокат Троцюк О.Н. поддержала доводы жалобы, указав, что в действиях Поповой И.М. отсутствует состав административного правонарушения..
 
    Свидетели Дорофеева Е.В., Горшкова Г.В., Богомолова Г.П., Газизова В.Н. Никитина Л.В. показали, что являются жильцами <данные изъяты>, присутствовали на собрании <данные изъяты>, Попова И.М. присутствовала на собрании непродолжительное время, они не слышали, чтобы она оскорбляла Паршину С.В. в неприличной форме.
 
    Свидетель Куприянов А.В. показал, что является мастером ООО «<данные изъяты> присутствовал в качестве сотрудника данной организации на собрании жильцов <данные изъяты> ходе проведения собрания между жильцы дома ругались, он не помнит, что Попова И.М. высказывала в адрес Паршиной С.В. оскорбление в неприличной форме.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не считает, что постановление подлежит отмене.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно ихз решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Признавая Попову И.М. виновной в совершении вменяемого правонарушения и назначая административное наказание, судья исходила из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты умышленного унижения Поповой И.М. чести и достоинства Паршиной С.В., в неприличной форме.
 
    Между тем, с выводом судьи о наличии в действиях Поповой И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласиться нельзя.
 
    В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ следует, что объективная сторона этого состава административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
 
    По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку, что материалами настоящего дела не подтверждается.
 
    Из текста обжалуемого постановления следует, что Попова И.М. <данные изъяты> дворе <данные изъяты> в присутствии других лиц высказывала в адрес Паршиной С.В. слова оскорбления нецензурного содержания. Как установлено судом, в указанное время во дворе указанного дома проходило собрание жильцов <данные изъяты>
 
    Допрошенные в ходе рассмотрения настоящего дела свидетели Дорофеева Е.В., Горшкова Г.В., Богомолова Г.П., Газизова В.Н. Никитина Л.В Куприянов А.В., да и сама потерпевшая не подтвердили факт оскорбления лицом, в отношении которого ведется производство, Паршиной С.В. в ходе собрания жильцов.
 
    При таком положении жалоба Поповой И.М. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление мирового судьи - отмене, а производство по делу -прекращению по причине отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61КоАПРФ отношении Поповой Ирины Михайловны отменить, прекратив производство по нему на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    Судья - Коломникова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать