Решение от 22 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего Фёдоровой Е.Г.
 
    При секретаре Стуковой Н.А.
 
    с участием истца индивидуального предпринимателя Монкиной Н.Ф.
 
    представителя истца по доверенности Суханова Д.В.
 
    ответчика Семеновой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 22 октября 2014 года
 
    гражданское дело № 2- 1048 по иску индивидуального предпринимателя Монкиной Н.Ф. к Семеновой Т.В. о возмещении материального вреда.
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец через представителя обратилась в суд с вышеназванным иском просила взыскать с ответчика причиненный недостачей ущерб в размере -- руб.-- коп., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины -- руб и расходы на услуги представителя -- руб.(л.д.5—7)
 
    В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Монкина Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель истца по доверенности Суханов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Семенова Т.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.
 
    Заявление Семеновой Т.В. приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Семенова Т.В. подтвердила о своем согласии на принятие судом признания иска и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а так же соответствует представленным сторонами документам суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме в части взыскания ущерба причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, так и в части возмещения судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом объема оказанных представителем истца услуг, степени и сложности настоящего дела требования индивидуального предпринимателя Монкиной Т.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Суханова Д.В. в размере -- рублей, подтвержденных соответствующей квитанцией (л.д.40), подлежат частичному возмещению в размере -- руб.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Принять признание ответчиком Семеновой Т.В. иска индивидуального предпринимателя Монкиной Н.Ф. к Семеновой Т.В. о возмещении материального вреда.
 
    Иск индивидуального предпринимателя Монкиной Н.Ф. к Семеновой Т.В. о возмещении материального вреда – удовлетворить.
 
    Взыскать с Семеновой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Монкиной Н.Ф. -- рубль 98 копеек в возмещение ущерба причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, -- руб в возмещение судебных издержек понесенных истцом в связи с обращением в суд, итого к взысканию сумма – -- рублей -- копеек.
 
             Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья -