Решение от 22 октября 2014 года

    Дело № 12-578/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                             22 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
 
    при секретаре Кряжевой М.В.,
 
    с участием представителя ООО «ТрансАвто-К» Рычкова Б.В.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «ТрансАвто-К», <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. от 26.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.06.2013 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А., в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о привлечении ООО «ТрансАвто-К» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что водитель транспортного средства «ПАЗ-4234» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТрансАвто-К», управляя им 13.06.2013 в 08 часов 16 минут на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.
 
    Директор ООО «ТрансАвто-К» П.А.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство по договору аренды от 01.01.2013 находилось во владении и пользовании ООО КП «Трансавто К». Автобусом управлял О.А.В., состоящий в трудовых отношениях с ООО КП «Трансавто К».
 
    В судебном заседании представитель ООО «ТрансАвто-К» просил отменить постановление по доводам жалобы.
 
    Свидетель О.А.В. суду пояснил, что с 01.11.2012 работает водителем в ООО КП «Трансавто К» и 13.06.2013 в 08 часов 16 минут на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова управлял автобусом «ПАЗ-4234» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенное в порядке с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Как следует из пояснений свидетеля О.А.В., и представленных ООО «ТрансАвто-К» суду документов, 13.06.2013 с 06 часов 50 минут до 13 часов 37 минут автобусом «ПАЗ-4234» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на основании путевого листа № от 13.06.2014 управлял водитель О.А.В., то есть управлял им и в момент фиксации правонарушения. Согласно договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013, указанный автобус был передан в пользование ООО КП «Трансавто К».
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы ООО «ТрансАвто-К» о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, следовательно, ООО «ТрансАвто-К» подлежит освобождению от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ООО «ТрансАвто-К» удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансАвто-К» от 26.06.2013 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                  С.В. Кырчанов