Дата принятия: 22 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Атоян А.Х.,
с участием представителя истца Коренченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Куликову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Куликова А.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № и Куликов А.А. заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления (далее- кредитный договор), без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просило взыскать с ответчика Куликова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым А.А.
В судебном заседании представитель истца Коренченко Е.В.заявленные требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске, просила взыскать с ответчика Куликова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым А.А.
Ответчик Куликов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Возражений не представлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с надлежащим извещением участников процесса о времени и месте судебного заседания суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Коренченко Е.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № и Куликовым А.А. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления без обеспечения (л.д.№). Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с подпунктом №. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
По условиям договора пунктов №., №. погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт №3.).
Согласно пункту № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за использованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Куликова А.А. направлено требование о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д№).
Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора<данные изъяты>, как указано в иске.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Куликовым А.А. нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310,450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Куликову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № и Куликовым А.А.
Взыскать с Куликова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.В. Лябах
