Решение от 22 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 октября 2014г.                            г.Альметьевск дело № 12-602
 
    Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Хузиной Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатского П.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО «СТК-Комфорт» Шатский П.Е. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, постановлением установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СТК-Комфорт» с применением ККТ Меркурий 130-к заводской № была получена выручка в сумме <данные изъяты> руб., в нарушение п.4.3, 4.6, 4.7 и 5.2 Указания ЦБ от 11.03.2014г. №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» наличная выручка, поступившая ДД.ММ.ГГГГ. в кассу, в сумме <данные изъяты> руб. в кассовой книге не оприходована, также не оформлен приходно-кассовый ордер.
 
    Шатский П.Е. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ставя вопрос о применении положений закона о малозначительности деяния.
 
    Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по РТ с жалобой не согласился.
 
    Выслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 15.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.
 
    Порядок ведения кассовых операций установлен Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 12 октября 2011г. N 373-П.
 
    В соответствии с п. 3.1 указанного Положения прием наличных денег юридическим лицом, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.
 
    Для учета поступающих в кассу наличных денег, за исключением наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), и выдаваемых из кассы, юридическое лицо ведет кассовую книгу 0310004 (п. 5.1 Положения). Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, оформленному на полученные наличные деньги (п. 5.2 Положения).
 
    В соответствии с п. 6.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации полное оприходование в кассу наличных денег означает внесение в кассовую книгу 0310004 всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002.
 
    Как видно из материалов дела ООО «СТК-Комфорт» кассовые операции осуществляются с применением контрольно-кассовой техники. В ходе проверки полноты учета выручки ООО «СТК-Комфорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с применением ККТ Меркурий 130-к было выявлено, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ. в кассу ООО «СТК-Комфорт» наличная выручка в сумме <данные изъяты> руб. в кассовой книге не оприходована, также не оформлен приходно-кассовый ордер.
 
    Исследовав доказательства в полном объеме и оценив их в совокупности, должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности события правонарушения.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Шатский П.Е., являясь руководителем ООО «СТК-Комфорт», ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности, допустил ведение кассовых операций с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не рассмотрен вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным административным правонарушением.
 
    Совершенное Шатским П.Е. правонарушение является малозначительным, ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Шатского П.Е. по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив Шатскому П.Е. устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
                                      Судья: Хабибуллина Р.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Альметьевского горсуда РТ:                                          Р.А.Хабибуллина