Дата принятия: 22 октября 2014г.
дело № 2-2506/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Ширяева А.С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Паранину А.А. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ЗАО «***»,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Паранину А.А., Дмитренко П.П. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ЗАО «***», мотивируя свои требования следующим.
ЗАО «***» ИНН ***8 зарегистрировано ***, учредителями Должника являлись физические лица - Паранин А.А. доля участия 76%, Дмитренко П.П. доля участия 24%.
В ходе хозяйственной деятельности ЗАО «***» не исполнило обязанность по оплате налогов и сборов, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации, по состоянию на дату принятия заявления (26.12.2008) общая сумма задолженности составила 1 931 551,99 руб. (основной долг- 1 345 652,70 руб.).
В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) - производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, то есть юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены».
Пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением о банкротстве в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Тем не менее, учредители ЗАО «***» не предприняли никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не осуществили оплату образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности ЗАО «***» задолженности по налогам и сборам и не исполнили нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю (далее по тексту - Инспекция, уполномоченный орган), являясь в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (далее по тексту - Постановление №257) уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и в государственные внебюджетные фонды, а также требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно подпункту 2 пункта 2 Постановления №257 - в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам, о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ставропольского с заявлением о признании должника ЗАО «***» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 по делу №***ЗАО «***» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Б.В.А. В ходе процедуры банкротства погашение реестра требований кредиторов не производилось.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ***конкурсное производство в отношении ЗАО «***» завершено.
В силу норм ст. 59 Закона о банкротстве финансирование процедур банкротства в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов возлагается на заявителя. Арбитражному управляющему Б.В.А., осуществившему процедуру банкротства ЗАО «***», выплачено в общей сумме 929 049,41 руб.
Этих расходов государство могло бы не нести, исполни Паранин А.А., Дмитренко П.П. обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, по вине Паранина А.А., Дмитренко П.П. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 929 049,41 руб.
Пункт 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
На основании статьи 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». В данном случае убытки в результате действий (бездействия) Паранина А.А., Дмитренко П.П. понесло государство в лице уполномоченного органа.
В связи с изложенным на основании статьи 22, пункта 1 статьи 31 ГПК РФ, статьи 399 ГК РФ, статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит взыскать с учредителей ЗАО «***» убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденной ими организации с Паранина А.А. – 706077,55 рублей, Дмитренко П.П. 222971,86 рубей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю, по доверенности Юрова Е.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Паранин А.А., Дмитренко П.П. в судебное заседание не явились, не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования МРИФНС №12 по СК обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».
В соответствии со ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Как установлено в судебном заседании, ЗАО «***» ИНН ***зарегистрировано ***, учредителями Должника являлись физические лица - Паранин А.А. доля участия – 76%, Дмитренко П.П.доля участия 24%.
В ходе хозяйственной деятельности ЗАО «***» не исполнило обязанность по оплате налогов и сборов, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации, по состоянию на дату принятия заявления (26.12.2008) общая сумма задолженности составила 1 931 551,99 руб. (основной долг- 1 345 652,70 руб.).
Федеральным законодательством о несостоятельности (банкротстве) на руководителя должника возлагается обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в случае если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей. Обязанность, возложенная федеральным законодательством, Параниным А.А., Дмитренко П.П. исполнена не была.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании должника ЗАО «***» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 по делу №***7 ЗАО «***» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Б.В.А. В ходе процедуры банкротства погашение реестра требований кредиторов не производилось.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ***конкурсное производство в отношении ЗАО «***» завершено.
В едином государственном реестре юридических лиц на основании вышеуказанного определения внесена запись о ликвидации ЗАО «***».
В силу норм ст. 59 Закона о банкротстве финансирование процедур банкротства в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов возлагается на заявителя. Арбитражному управляющему Б.В.А., осуществившему процедуру банкротства ЗАО «***», выплачено в общей сумме 929 049,41 руб.
Следовательно, по вине Паранина А.А., Дмитренко П.П. не исполнившего нормы закона о банкротстве, бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 929 049,41 руб.
Указанные убытки должны быть возмещены. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, понесенными уполномоченным органом в ходе банкротства, учрежденной им организации в сумме 929049,41 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с Паранина А.А., Дмитренко П.П. в доход государства подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10,227 Закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, ст.12,15 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Паранину А.А., Дмитренко П.П. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ЗАО «***» – удовлетворить.
Взыскать с учредителя ЗАО «***» Паранина А.А. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденной им организации в сумме 706077,55 рублей в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю.
Взыскать с учредителя ЗАО «***х» Дмитренко П.П. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденной им организации в сумме 222971,86 рублей в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю.
Взыскать с Паранина А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 10260,78 рублей.
Взыскать с Дмитренко П.П. в доход государства государственную пошлину в размере 5429,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ширяев
Решение не вступило в законную силу.
