Дата принятия: 22 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретере Махоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/14 по иску ООО «Центр-Профи» к Ломая Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 29.12.2011г. между ЗАО «<данные изъяты>» и Ломая Г.Ш. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 84 499 рублей 13коп. на срок 12 месяцев. Согласно п.4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и тарифами, обязался исполнить должным образом и соблюдать все положения договора. Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако должник нарушил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность. 19.09.2012г. между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Центр-Профи» заключен договор № ЦП-2 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» (цедент) передает ЗАО «<данные изъяты>» (цессионарий) права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность по договору № от 29.12.2011г. по состоянию на 22.06.2013г. составила <данные изъяты> руб. 31 коп., в т.ч. по кредиту - <данные изъяты> руб. 05 коп., по процентам - <данные изъяты>. 26 коп., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредит - <данные изъяты> руб. Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет в судебном порядке только часть задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. 31коп., из них задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. 05 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 26 коп., неустойка - <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.
Представитель ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ломая Г.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и Ломая Г.Ш. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита, сумма кредита с учетом кредита на оплату страховой премии <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% согласно графику платежей (л.д.8,10).
Согласно п.4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и тарифами, обязался исполнить должным образом и соблюдать все положения договора. Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа, о чем имеется его подпись (л.д.8,9,10,11,12,13).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
Ответчик Ломая Г.Ш. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 22.06.2013г. задолженность Ломая Г.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 31коп. Истец, пользуясь правами кредитора предъявляет в судебном порядке только часть задолженности в размере <данные изъяты>. 31коп., из них задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. 05 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 26 коп., неустойка - <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.23).
Суд принимает указанный расчет как арифметически верный.
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. 31коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
19.09.2012г. между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Центр-Профи» заключен договор № ЦП-2 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» (цедент) передает ЗАО «<данные изъяты>» (цессионарий) права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме (л.д.28-33).
В акте приема-передачи прав от 27.09.2012г. (приложение № к договору уступки прав требования № ЦП-2 под порядковым номером 7177 указан должник Ломая Г.Ш. (л.д.42-44).
Соответственно, взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует производить в пользу истца ООО «Центр-Профи».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 34коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Ломая Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ломая Г.Ш. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в <данные изъяты> рублей 31 копейка, из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. 05 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 26 коп., неустойка - <данные изъяты> руб. 00 коп.
Взыскать с Ломая Г.Ш. в пользу ООО «Центр-Профи» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий С.К.Сизова
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2014года.
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу
Судья С.К.Сизова
Секретарь
