Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1180/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Федосеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Пантелееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ... рубля ... копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки и расторжении указанного кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. В нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек, которую по состоянию на ... составляют: сумма основанного долга – ... рубля ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, неустойка – ... рублей ... копеек.
Представитель истца о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Пантелеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, предложение представить суду имеющиеся возражения по существу заявленных требований и доказательства в их обоснование оставил без внимания. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Пантелеевым Д.С. (заёмщик) был заключён кредитный договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.
Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нём условиями и взял на себя обязательство по своевременному его возврату с начисленными процентами согласно графику платежей (приложение №2 к кредитному договору). Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме ... рублей на основании указанного кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 3.1 спорного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннутентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к кредитному договору), которым предусмотрена уплата кредита с начисленными на него процентами в срок до ... числа каждого месяца равными платежами в сумме ... рублей ... копеек, начиная с ..., последний платеж произвести в срок до ....
Пунктом 3.3 спорного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требования кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составила ... рубля ... копеек, из которой сумма основанного долга – ... ... рубля ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, неустойка – ... рублей ... копеек. Представленный расчёт задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, поскольку составлен с учётом содержания кредитного договора, по каким-либо причинам не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, а именно в сумме ... рубля ... копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного с ответчиком.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании, истец ... направил ответчику требование №..., в котором предлагал возвратить кредит, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, рассчитанные по состоянию на ..., в сумме ... рубля ... копейка в срок до ..., а также ставил ответчика в известность о намерении обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, кредитные обязательства Пантелеевым Д.С. надлежащим образом не исполняются.
Суд признает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ... существенным нарушением условий договора, считая возможным удовлетворить требования истца о досрочном расторжении указанного договора, заключенного с Пантелеевым Д.С.
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями №... и №... от ... уплатило государственную пошлину в сумме ... рублей (за требование неимущественного характера о расторжении договора) и в сумме ... рублей ... копейки (за требование имущественного характера) соответственно, а всего в сумме ... рублей ... копейки, которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Пантелееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Пантелеева Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредитному договору №... от ... ... года в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 и Пантелеевым Д.С..
Ответчик Пантелеев Д.С., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Чайка
