Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 12-488/14
РЕШЕНИЕ
22 октября 2014 года гор. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Боладян Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булут Х. на постановление от 15.09.14 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи старшего лейтенанта полиции Зинченко Р.Н., о привлечении Булут Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 15.09.14 г., вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД России по КК, Булут Х. назначено административное наказание в размере 1 000 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
25.09.2014 г. Булут Х. была подана жалоба на указанное постановление, в которой он указывает, что считает данное постановление незаконным и необоснованным по причинам того, что 15.09.2014 года в 10 час. 30 мин. на ул. Транспортная - Голенева в гор. Сочи, он, управляя транспортным средством, автомобилем Лада 211540 г№, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Камаз г/№, который двигался по главной дороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.
15 сентября 2014 года около 10 час. 30 мин., он двигался по улице Транспортной в гор. Сочи в крайнем левом ряду, в сторону «Краснодарского кольца». Проезжая мимо «Авторынка», автомобиль Камаз г/н №, который двигался навстречу, внезапно по неизвестной причине, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил с ним столкновение.
В обоснование своих доводов, он сделал несколько фотоснимков места ДТП, на которых четко видно, расположение транспортных средств на проезжей части дороги. Как видно на фотографиях, указанный участок дороги имеет четыре полосы движения, по две в каждую сторону, и автомобиль Камаз г/н 3547СУ09 находится четко на встречной полосе движения. В силу п. 9.2 Постановления правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения» на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии со ст. 2.1 KoAП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Таким образом, считает, что постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи старшего лейтенанта полиции Зинченко Р.Н. незаконно и необоснованно, его вина в совершении административного правонарушении не доказана, что грубо нарушает его законные права и интересы.
В судебном заседании представитель Булут Х. по доверенности Чекмарев О.А. просил жалобу удовлетворить и производство по делу прекратить по основаниям, указанным в ней.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК в гор. Сочи Зинченко Р.Н. просит рассмотреть дело на усмотрение суда.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что жалобу следует, удовлетворить частично последующим основаниям.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из постановления от 15.09.2014 года, Булут Х. 15.09.2014 года в 10 часов 30 минут на ул. Транспортная и ул. Голенева г. Сочи на перекрестке неравнозначных дорого при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Камаз г/н № который двигался по главной дороге чем нарушил п. 13.9 ПДД. Однако в указанном постановлении указано, что привлекаемое лицо к административной ответственности оспаривает наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленного дела об административном правонарушении следует, что отсутствует протокол об административном правонарушении, в нарушения вышеуказанной статьи Кодекса об Административных Правонарушений РФ, так как лицо, привлеченное к административной ответственности оспаривает наличие события административного правонарушения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания
На основании вышеизложенного, следует, что обжалуемое постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи старшего лейтенанта полиции Зинченко Р.Н от 15.09.2014г., о привлечении Будут Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, и постановление подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Булут Х. на постановление от 15.09.14 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи старшего лейтенанта полиции Зинченко Р.Н., о привлечении Булут Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи старшего лейтенанта полиции Зинченко Р.Н от 15.09.2014г., о привлечении Будут Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить.
Дело об административном правонарушении о привлечении Будут Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ направить на новое рассмотрение, в связи существенным нарушением процессуальных требований.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения либо вручения копии решения.
Судья
