Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-4203/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре Сертюк К.Н.,
с участием истца Пашаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» к Варламову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Доступные займы» обратилось в суд с настоящим иском к Варламову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе - основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 22 400 руб.; штраф - 10 400 руб.; судебные расходы в сумме - 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 52,31 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 784 руб.
В обоснование иска указано, что ООО «Доступные займы» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Варламову Н.В. заем на потребительские нужды в сумме 20 000 рублей, которые заемщик получил по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру. Варламов Н.В. в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства в срок о ДД.ММ.ГГГГ возвратить вышеуказанную сумму займа и установленные проценты всего на общую сумму 42 400 рублей (п. 1.2. Договора). Договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что за пользование займом Варламов Н.В. должен уплатить проценты в сумме 22 400 рублей. В нарушение ст. 810 ГК РФ и условий по возврату займа Варламов Н.В. денежные детва и проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в предусмотренный срок и до настоящего времени не вернул. Пунктом 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение условий разделов 1,3,4 данного договора, заемщик уплачивает заимодавцу соответствующие штрафы. Сумма штрафов Варламова Н.В. за нарушение сроков по графику платежей и срока возврат займа согласно п. 6.1 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 рублей (п. 6.1.6) и 8 400 руб. (п.6.1.а). На требование ООО «Доступные займы» о добровольной уплате сумм задолженности по говору займа, Варламов Н.В. не ответил.
В судебном заседании представитель истца Пашаева С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Варламов Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск к Варламову Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.
Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные займы» и Варламовым Н.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику 20 000 рублей, которые заемщик получил по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру.
Варламов Н.В. в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства в срок о 22.07.2014 года возвратить вышеуказанную сумму займа и установленные проценты всего на общую сумму 42 400 рублей (п. 1.2. Договора).
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что за пользование займом Варламов Н.В. должен уплатить проценты в сумме 22 400 рублей.
В нарушение ст. 810 ГК РФ и условий по возврату займа Варламов Н.В. денежные детва и проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в предусмотренный срок и до настоящего времени не вернул.
Пунктом 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение условий разделов 1, 3, 4 данного договора, заемщик уплачивает заимодавцу соответствующие штрафы. Сумма штрафов Варламова Н.В. за нарушение сроков по графику платежей и срока возврат займа согласно п. 6.1 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 рублей (п. 6.1.6) и 8 400 руб. (п.6.1.а).
Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе - основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 22 400 руб.; штраф - 10 400 руб.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка (штраф) в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом длительности пользования ответчиком денежными средствами истца и полного их невозврата до настоящего времени.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст. 98 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 руб., почтовые расходы в размере 52, 31 руб., которые суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Варламова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе - основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом 22 400 рублей; штраф - 10 400 рублей, а всего 52 800 рублей.
Взыскать с Варламова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля, расходы по оплате помощи представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля 31 копейку, а всего 8 836 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья:
