Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-3831/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Шевченко О.В.,
с участием прокурора Ходыревой Л.М.,
« 22 » октября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Афонина И.Н. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Афонина И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что Афонин И.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако в нарушение требований трудового законодательства, ответчик начислил, но не выплатил Афонину И.Н. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в пользу Афонина И.Н. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> указав, что отсутствие денежных средств причиняет Афонину И.Н. нравственные страдания.
В судебном заседании прокурор Ходырева Л.М. исковые требования поддержала.
Истец Афонин И.Н., будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в лице конкурсного управляющего Лыженкова С.Н., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленных суду возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Выслушав прокурора Ходыреву Л.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что истец Афонин И.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод», что подтверждается копией приказа о прекращении действий трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Однако, в нарушение требований трудового законодательства, ответчик начислил, но не выплатил Афонину И.Н. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой ОАО «ВСЗ» (л.д.12) и копией расчетного листка (л.д.13).
При таких данных, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо с подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом степени нравственных страданий истца, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
При этом доводы конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский судостроительный завод» об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, суд считает необоснованными, поскольку закон не связывает право требования работником компенсации морального вреда, в связи с нарушением работодателем его трудовых прав, с процедурой банкротства предприятия.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Афонина И.Н. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Афонина И.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Афонина И.Н. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> прокурору Красноармейского района г.Волгограда – отказать.
Решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Афонина И.Н. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
