Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                               Дело № 2-1401/2014
 
                                                              РЕШЕНИЕ
 
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новозыбков                                                              22 октября 2014 года
 
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Тищенко Н.В.,
 
    при секретаре Сухаревой С. А.,
 
    с участием истца Лакиза Ивана Ивановича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакиза И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью     «Новозыбков» о признании права на предоставление мер социальной поддержки по Закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
 
Установил:
 
            Лакиза И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новозыбков» о признании права на предоставление мер социальной поддержки в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
            В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что постоянно с 26 апреля 1986 года по настоящее время проживает в г. Клинцы Брянской области, территория которого отнесена к зоне с правом на отселение в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Гражданам, проживающим на указанной территории радиоактивного загрязнения, предоставляются льготы и компенсации в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в т.ч. дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней.
 
            С 11.04.2011 года он работает в ООО «Новозыбков», где ему по месту работы предоставляется дополнительный отпуск по Закону о ЧАЭС в количестве 7 календарных дней, т.е. без учета проживания ранее в радиационной зоне.
 
           Полагает, что ответчик необоснованно предоставляет ему ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней и      просит суд, начиная с 1 января 2014 года, признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки по Закону о ЧАЭС в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.
 
            Ответчик - представитель ООО «Новозыбков», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.
 
          Третье лицо - представитель ГКУ «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» в судебное заседание предоставил в суд ходатайство, где дело просит рассмотреть без их участия, решение по заявленному требованию оставляет на усмотрение суда.
 
          Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Судом установлено, что истец с 26 апреля 1986 года по настоящее время проживает в г. Клинцы Брянской области, территория которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1582 от 18 декабря 1997 года «Об утверждении перечня населенных пунктов находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС» отнесена к зоне с правом на отселение. С 11 апреля 2011 года по настоящее время он работает оператором - репортером в ООО «Новозыбковский», расположенном в г. Новозыбкове, отнесенном к зоне отселения.
 
           Указанные обстоятельства подтверждаются данными паспорта истца ( л.д. 4); справкой с места жительства о проживании истца в г. Клинцы с 26.04.1986 г. по настоящее время ( л. д. 6); копией удостоверения серии АЦ № 062480, выданного администрацией г. Клинцы Брянской области; справкой с места работы от 18.09.2014 года, выданной руководителем ООО «Новозыбков»; сведениями трудовой книжки ( л.д. 7).
 
    Ответчик предоставляет истцу компенсации и льготы в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как вновь прибывшему в зону отселения после 02.12.1995 года, без сохранения ранее приобретенных им прав, что подтверждается справкой ООО «Новозыбков» ( л.д. 5). Незаконно ограничены права Лакиза И.И. в части предоставления ему ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней, приобретенные им с учетом времени постоянного проживания в загрязненной зоне.
 
            Суд полагает, что снижение признанного государством объема и размера возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, поэтому льготы и компенсации должны предоставляться в установленном законом порядке.
 
    Лакиза И.И. постоянно с 26 апреля 1986 года по настоящее время проживает в г. Клинцы, никуда не выезжая, в связи с чем не относится к категории лиц, вновь прибывших в зону отселения после 02.12.1995 года. Работает в ООО «Новозыбков», ввиду чего льготы и компенсации ему должны предоставляться с учетом местности исполнения трудовых обязанностей.
 
             На основании указанных обстоятельств истцу должны быть гарантированы меры социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в т.ч. ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от времени проживания и работы в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года.
 
            Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, начиная с 1 января 2014 года, признает право истца на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней, с индексацией единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
                                                      Решил:
 
 
            Исковое заявление Лакиза И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новозыбков» о признании права на предоставление мер социальной поддержки по Закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», удовлетворить.
 
            Признать, начиная с 1 января 2014 года, право Лакиза И.И. на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
 
 
               Председательствующий:                                                     Н.В.Тищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать