Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-3505/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
судьи Хахалиной О.А.
при секретаре Овечкиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина А.В. к Ложкину А.В. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Опарин А.В. обратился в суд с иском к Ложкину А.В. о взыскании суммы долга, процентов, указывая, что с Ложкиным А.В. находился в приятельских отношениях на протяжении нескольких лет. В июле 2013 года ответчик обратился к нему с просьбой предоставить ему в займы денежные средства в размере 120.000 руб. сроком до 31.12.2013 для осуществления коммерческой деятельности.
12.07.2013 Ложкин А.В. взял у него в займы денежные средства в размере 120.000 руб. и обязался возвратить долг в срок до 31.12.2013, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условий договора, Ложкин А.В. обязался выплачивать ему ежемесячно проценты за пользование займом в размере 6.800 руб. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, проценты по займу не выплатил, обещал вернуть долг, но до настоящего времени не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа.
Просит взыскать с Ложкина А.В. в его пользу сумму займа в размере 120.000 руб., проценты за пользование займом в размере 95.200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.352 руб.
В судебном заседании истец Опарин А.В. исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
Ответчик Ложкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту своей регистрации почтовым извещением и телеграммой. Телеграмма не доставлена ответчику, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д.6,7,10).
Суд, выслушав истца, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 Ложкин А.В. взял у Опарина А.В. в займы денежные средства в размере 120.000 руб. и обязался возвратить долг в срок до 31.12.2013, что подтверждается распиской от 12.07.2013, написанной ответчиком собственноручно (л.д.5).
Согласно условий договора, Ложкин А.В. обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 6.800 руб.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты по займу не выплатил, обещал вернуть долг, но до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа.
Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает, что исковые требования Опарина А.В. о взыскании с Ложкина А.В. суммы долга по договору займа в размере 120.000 руб. подлежат удовлетворению.
Опариным А.В. заявлены требования по взысканию с Ложкина А.В. процентов за пользование займом в размере 95.200 руб.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно указанному истцом расчёту, проценты по договору займа за период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года составляют 95.200 руб. (6.800 * 14 месяцев = 95.200).
Расчет суммы процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований в этой части иска, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет принимается судом.
Таким образом, с Ложкина А.В. в пользу Опарина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 95.200 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.352 руб. (л.д.2) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Опарина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ложкина А.В. в пользу Опарина А.В. сумму долга по договору займа в размере 120.000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 95.200 руб. 67 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.352 руб., а всего 220.552 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Хахалина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2014 года.
