Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-128/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 октября 2014 г.                                                                                                   г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимова А.В.,
 
    при секретаре Геворкян А.Э.,
 
    с участием Рылова С.В.
 
    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Рылова С.В., на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Богдасарова М.К. от 04.09.2014 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Рылов С.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, по ст. 12.18 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе Рылов С.В. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.
 
    Рылов С.В. в судебном заседании, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 04.09.2014 г. при движении на автомобиле по участку<адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Непосредственно перед остановкой он проезжал участок дороги с пешеходным переходом, однако к моменту проезда данного участка пешеход уже пересек проезжую часть и он не мешал дальнейшему перехода проезжей части пешеходу.
 
    Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Богдасаров М.К. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что при движении по проезжей части<адрес> водитель Рылов С.В. не пропустил пешехода переходившего проезжую часть, в связи с чем на Рылова С.В. был составлен протокол, а затем и постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, опросив свидетеля, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Вывод инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Богдасарова М.К. о виновности Рылова С.В. основан на доказательствах, собранных по делу. Административное наказание, назначенное должностным лицом в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Рылова С.В., вследствие чего является справедливым.
 
    Проверив доводы жалобы, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на участке проезжей части у <адрес> Рылов С.В. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
 
    Изложенные выше доводы Рылова С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе и фотоматериалами.
 
    Установленные судом, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах и полностью подтверждают виновность Рылова С.В. в совершении им правонарушения.
 
    Статей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Наличие в месте совершения административного правонарушения нерегулируемого пешеходного перехода подтверждено допрошенным в судебном заседании инспектором ГИБДД
 
    При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о привлечении Рылова С.В. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.
 
    Назначенное Рылову С.В. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Богдасарова М.К. от 04.09.2014 г. о привлечении Рылова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать