Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №2-2041/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд в составе
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при участии: истицы Желтышевой А.И.,
представителя истицы Усаниной О.А.,
при секретаре Язневич А.В..,
22 октября 2014 года
рассмотрев в г.Юрге исковое заявление Желтышевой А.И. к Литвинцевой Л.С., Литвинцеву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Желтышева А.И. обратилась в Юргинский городской суд с иском к Литвинцевой Л.С., Литвинцеву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда (л.д.2-3).
В обосновании заявленных требований истица пояснила, что зарегистрирована и проживает в ***, является собственником указанной квартиры. 20 июля 2014 г около 19.30 часов, зайдя на кухню увидела, что с потолка бежит вода. Вода также бежала в ванной комнате по стенам. Позвонила в диспетчерскую службу ООО «Энерготранс» и сообщила о протечке. Приехавшие сантехники перекрыли в квартире ответчиков воду. Причиной протечки оказался прорыв соединительных труб около унитаза в квартире, принадлежащей ответчикам. В результате протечки на потолке и обоях кухни образовались буро-рыжие пятна, обои отклеились и отстали от стен. 22 июля 2014 г около 19:30 ч. зайдя в ванную комнату, обнаружила, что с потолка по стенам опять бежит вода. Позвонила в диспетчерскую службу ООО «Энерготранс» и сообщила о протечке. Через несколько часов, около 02.30 часов произошло еще одно затопление квартиры по вине ответчиков. Вода сильным потоком лилась по стенам ванной комнаты. Протечка продолжалась около 2-х часов. Прибывшие на вызов сантехники не попали в квартиру ответчиков, так как им дверь не открыли. Для прекращения залива сантехники перекрыли холодное водоснабжение по всему стояку. В результате затопления 20, 22 и 23 июля 2014 г вода протекла в люстру на кухне, в результате чего лопнула и разлетелась по всей кухне электрическая лампочка, произошло повреждение в проводке. Для выполнения ремонтных работ вынуждена была обратиться к электромонтеру. В результате залива появились буро-рыжие пятна в коридоре квартиры, в коридоре-прихожей на потолке вздулась шпатлевка, отстали обои, в ванной комнате произошло вымывание стыков потолочного бордюра со стенами и потолком. Факты затопления ***, 22 и 23 июля 2014 г подтверждаются актом залива №26 от 31 июля 2014 г., выписками из журнала аварийных заявок. На основании заключения ООО «Старт» №28/08-14 от 29.08.2014 г стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры составляет *** рублей. Копия Отчета со сметой восстановительных работ прилагается. Урегулировать с ответчиками вопрос о возмещении причиненного ущерба в результате заливов не представляется возможным из-за сложившихся неприязненных отношений.
Просит суд взыскать с Литвинцевой Л.С., Литвинцева В.В. солидарно причиненный в результате залива 20, 22 и 23 июля 2014 г *** материальный ущерб в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; судебные расходы в размере *** рублей, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., оплаты услуг по оценке ущерба в размере *** руб., почтовых услуг в размере *** руб.
Желтышева А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования и их обоснования.
Представитель истицы, согласно письменного заявления (л.д.96) Усанина О.А. исковые требования поддержала, дополнив, что к материалам дела приобщены документы, подтверждающие причинение материального ущерба истице, в размере заявленных требований. Обоснования взыскания компенсации морального вреда, привести не может.
Ответчики Литвинцева Л.С., Литвинцев В.В., уведомленные по месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили (л.д.56,57; 92-95;98-101).
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст.210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 ч.1,4 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом, из выписки из ЕГРП на (л.д.9) установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит ***, расположенная в многоквартирном доме над квартирой №***, принадлежащей Желтышевой А.И. (л.д.7).
Из копии журнала заявок ООО «Энерготранс» на (л.д.19-22) установлено, что Желтовская А.И. обращалась в сантехучасток в связи с заливом ее квартиры: 20.07.2014 г., дважды 22.07.2014 г.
Из акта осмотра *** следует, что на потолке кухни, стены имеются желтые пятна, обои отстали от стены. В ванной комнате над входной дверью вздулась шпаклевка, шпаклевка из межпанельных швов выкрошилась (л.д.46).
Из отчета ООО «Старт» на (л.д.26-45) установлено, что рыночная стоимость ремонта ***, после затопления составляет *** рублей.
Квитанция на (л.д.50) подтверждает оплату истицей *** руб. в ООО «Старт» за проведение оценки.
Квитанция на (л.д.52) подтверждает оплату Желтышевой А.И. услуг представителя Усаниной О.А.
Справка ООО «Телекомсервис» на (л.д.53) подтверждает несение истицей расходов в размере *** руб. в связи с направлением ответчикам телеграмм.
Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиками истице причинен имущественный ущерб в размере *** рублей. Принимая во внимание, что истицей заявлен к возмещению ущерб в размере *** руб., - указанная сумма и подлежит взысканию с Литвинцевых Л.С. и В.В. в солидарном порядке в пользу Желтышевой А.И.
Суд не усматривает оснований для взыскания с Литвинцевых Л.С. и В.В. компенсации морального вреда, отказывая Желтышевой А.И. в удовлетворении заявленных в этой части требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков, в солидарном порядке подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: по оплате оценщику ООО «Старт» в размере *** руб. (л.д.50); почтовых расходов в размере *** руб. (л.д.53). Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчиков, понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. (л.д.52).
Истица, в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ – госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в размере *** копеек, в доход местного бюджета.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.98,100,103,197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
1. Заявленные Желтышевой А.И. к Литвинцевой
Л.С., Литвинцеву В.В. требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Литвинцевой Л.С., Литвинцева В.В. в пользу Желтышевой А.И. в солидарном порядке материальный ущерб в размере *** рублей; судебные расходы в размере ***) рублей.
3. Взыскать с Литвинцевой Л.С., Литвинцева В.В. в доход местного бюджета в солидарном порядке государственную пошлину в размере ***.
4. Отказать Желтышевой А.И. в удовлетворении заявленного к Литвинцевой Л.С., Литвинцеву В.В. требования о компенсации морального вреда.
5. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через
Юргинский городской суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Фролова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2014 года.
Председательствующий: Л.В. Фролова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
