Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-7366/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банка ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) к Прокофьеву С.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
«Банка ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Прокофьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 873 180 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 795 349 руб. 93 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 64 156 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 7 825 руб. 30 коп., пени по основному долгу в сумме 5 848 руб. 10 коп., в обоснование требований указав, что между Банком и Прокофьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых. Размер аннуитентного платежа на дату подписания кредитного договора составлял №. Указанный кредит был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Прокофьева С.А. № № Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В целях надлежащего исполнения обязательств Прокофьева С.А., между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марка А*, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На требование Банка о погашении образовавшейся задолженности Прокофьев С.А. не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прокофьева С.А. перед Банком составила 996 240 руб. 55 коп. Банк в добровольном порядке уменьшил размер неустойки, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредиту составила 873 180 руб.
Представитель истца и ответчик Михайлов Г.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прокофьевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Прокофьеву С.А. кредит в размере №. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере № % в день от суммы невыполненных обязательств. Размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составил №. С условиями кредитования и графиком погашения задолженности Прокофьев С.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и уведомлении о полной стоимости кредита.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в названном размере были предоставлены ответчику путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №. Ответчик Прокофьев С.А. своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, что явилось основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
Прокофьев С.А. обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи в сумме по №., в которые входят платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов - уплатить Банку пени из расчета № % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом из письменных материалов дела также установлено, что ответчик полностью прекратил погашение кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 996 240 руб. 55 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 795 349 руб. 93 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 64 156 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 78 252 руб. 95 коп., пени по основному долгу в сумме 58 481 руб.
Банком в добровольном порядке уменьшен размер неустойки, в связи с чем, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов составляет 7 825 руб. 30 коп., пени по основному долгу - 5 848 руб. 10 коп.
Поскольку со стороны Прокофьева С.А. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 795 349 руб. 93 коп., уплате процентов в размере 64 156 руб. 67 коп. является правомерным.
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.
В части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 7 825 руб. 30 коп., пени по основному долгу в сумме 5 848 руб. 10 коп., суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, и поскольку Банком принято самостоятельное решение о их снижении, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований - 11 931 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Банка ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) к Прокофьеву С.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Прокофьева С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 795 349 руб. 93 коп., проценты в сумме 64 156 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 7 825 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5 848 руб. 10 коп., а всего 873 180 руб.
Взыскать с Прокофьева С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 931 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия, то есть с 22 октября 2014 года.
Председательствующий Н.И. Антонова
