Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-3074/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., с участием представителя ответчика адвоката Адамчика А.А., ордер № от 22.10.2014,
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Угриной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Угриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 13.03.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Угриной Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2014 составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Угрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась всеми доступными способами. Из материалов дела следует, что ответчик регистрации на территории ЕАО не имеет, почтовую корреспонденцию не получает, место ее жительства неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Адамчик А.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2012 Угрина Е.В. обратилась с заявлением в ООО ИКБ «Совкомбанк» о заключении с ним посредством акцепта заявления-оферты договора банковского счета, договора о потребительском кредитовании и предоставлении кредита – лимит кредитования <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых; ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – <данные изъяты> % от суммы лимита кредитования: <данные изъяты>; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (раздел Б договора).
Из материалов дела следует, что банк выпустил и предоставил Угриной Е.В. банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, что является действием, свидетельствующим об акцепте банком оферты Угриной Е.В., и заключении между ними кредитного договора.
Согласно Условиям кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п. 3.4); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты (п. 3.5); уплата комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке (п. 3.7); банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (п. 5.2, п. 5.2.1); при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (п. 6.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 14.02.2014 ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком Угриной Е.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с договором потребительского кредитования № от 13.03.2012, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели компенсация страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности (предусмотренных договором о потребительском кредитовании) рассчитывается и уплачивается заемщиком согласно его заявлению-оферте. Из заявления-оферты Угриной Е.В. следует, что ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты> % от суммы лимита кредитования: <данные изъяты>.
В силу положений ст. 329 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения кредитного обязательства, услуга по подключению ответчика к программе страховой защиты заемщиков предоставлена банком с согласия ответчика, размер платы за включение в программу страховой защиты заемщиков предварительно согласован сторонами.
Согласно расчету истца и материалам дела просроченная ежемесячная страховая премия составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика Угриной Е.В. в пользу истца подлежит сумма долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 25.06.2014). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем, суд считает не обоснованным включение в состав судебных расходов оплаты услуг по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Таким образом, копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Из указанного выше следует, что необходимость в нотариальном удостоверении доверенности отсутствовала, в связи с чем, требование истца о возмещении расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Угриной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Угриной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении требования истца общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Угриной Е.В. расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Гавриков
