Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № <данные изъяты>.
РЕШЕНИЕ
г, Тамбов. <данные изъяты>
Судья Октябрьского районного суда г<данные изъяты> Коломникова Л.А..,
рассмотрев жалобу Серебряковой Любови Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> Серебрякова Л.А., <данные изъяты> года рождения, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, а именно Паршиной С.В., выраженного в неприличной форме, совершенное <данные изъяты> во <данные изъяты>.
Серебрякова Л.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановлением мирового судьи, как незаконное.
В судебном заседании Серебрякова Л.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, пояснив, что проживает по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, по соседству с ней проживает Паршина С.В. в <данные изъяты> которая ранее являлась домкомом. <данные изъяты> вечером во дворе дома проходило общее собрание собственников жилья. На собрании она с Паршиной С.В. обсуждала вопрос о размещении рекламы в лифтах и ее оплаты. Оскорблений в адрес Паршиной С.В. она не высказывала. Ссылается на нарушение при рассмотрении дела мировым судьей своих процессуальных прав, в частности на участие в рассмотрении дела.
Потерпевшая Паршина С.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <данные изъяты> проживает Серебрякова Л.А. <данные изъяты> вечером около 20 часов во дворе дома проходило общее собрание собственников жилья, на котором она присутствовала. На собрании Серебрякова Л.А. высказывала в адрес потерпевшей слова оскорбления, содержащие нецензурную брань, тем самым унизив ее честь и достоинство.
Свидетели Бубнова В.В., Газизова В.Н., Богомолова Г.П. показали, что являются жильцами д<данные изъяты> присутствовали на собрании <данные изъяты> и слышали как Серебрякова Л.А. оскорбляла Паршину С.В. в неприличной форме.
Свидетели Никитина Л.В. и Шуракова Н.П. показали, что являются жильцами <данные изъяты>, присутствовали на собрании <данные изъяты>., Серебрякова Л.А. высказывала Паршиной С.В. претензии относительно ее финансовой деятельности, не оскорбляя ее.
Свидетель Куприянов А.В. показал, что является мастером ООО <данные изъяты>», присутствовал в качестве сотрудника данной организации на собрании жильцов <данные изъяты> В ходе проведения собрания между жильцы дома ругались, он не помнит, что Серебрякова Л.А. высказывала в адрес Паршиной С.В. оскорбление в неприличной форме.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене..
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно ихз решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
В силу п.2 ст. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
<данные изъяты> мировым судьей в отношении Серебряковой Л.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности тогда как лицо, в отношении которого ведется производство, не было извещено о слушании дела. Из заказного письма (л.д.20), следует, что Серебряковой повестка направлялась не по адресу ее проживания.
Таким образом, как считает суд, мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, в частности, установленные ст. 24.1. КоАП РФ, предусматривающей выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, что является безусловным основанием к отмене постановления.
Нарушение не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, показания свидетелей относительно обстоятельств дела носят противоречивый характер.
Принимая во внимание то, что в настоящий момент истек срок давности привлечения Серебряковой Л.А. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, учитывая положения п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым производство по настоящему административному делу прекратить.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61КоАПРФ отношении Серебряковой Любови Алексеевны отменить, прекратив производство по нему на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Судья - Коломникова Л.В.
