Решение от 22 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Самара «22» октября 2014 года
 
    Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Нуянзина С.В.,
 
    при секретаре Ивановой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к С о взыскании суммы транспортного налога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к С о взыскании недоимки, указав в заявлении, что решением Красноглинского районного суда от <дата> были удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании с налогоплательщика - С <данные изъяты> суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за неполную оплату НДФЛ <данные изъяты> неуплаченного налога в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за непредставление декларации по <данные изъяты>. в размере 5% от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> сумму штрафа за непредставление в установленный срок документов в количестве 4 штук в размере <данные изъяты> Налог до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ начисляются пени за несвоевременную уплату налога из расчета 1/300 ставки рефинансирования каждый день просрочки платежа. Размер пени за период с <дата> по <дата> исчисленные на вышеуказанную сумму налога составил <данные изъяты> В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от <дата> об уплате налога, пени, штрафа, но в срок, указанный в требовании, пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Инспекция своевременно обращалась к мировому судье судебного <данные изъяты>, однако определением от <дата> приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с С пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – Инспекции ФНС России по <адрес> К, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.
 
    Представитель С – Н, действующая на основании доверенности, в судебньм заседании исковые требования не признала, по основаниям указханным в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Ст. 1 НК РФ устанавливает систему налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогооблажения и сборов в Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогооблажения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящий статьи.
 
    Согласно ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ.
 
    В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Срок уплаты НДФЛ определен не позднее 15 июля следующего года.
 
    Согласно ст. 229 п.1 ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> со С в пользу ИФНС РФ по <адрес> взыскана сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за неполную оплату НДФЛ <данные изъяты> г. -5% от неуплаченного налога в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за непредставление декларации по НДФЛ <данные изъяты>. в размере 5% от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за непредставление в установленный срок документов в количестве 4 штук в размере <данные изъяты>. Налог до настоящего времени не оплачен.
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от <дата> об уплате налога, пени, штрафа, в срок до <дата> г.
 
    <дата> мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании налога на доходы физических лиц с С,
 
    На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ИФНС России по <адрес> было отказано в вынесении судебного приказа. Размер пени за период с <дата> по <дата> исчисленные на вышеуказанную сумму налога составил <данные изъяты> что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом
 
    Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться в частности пеней.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплачненой суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    За несвоевременную уплату налога, ответчице начислены пени в сумме 143517 руб. Снижению данная сумма не подлежит, поскольку налоговое законодательство Российской Федерации не содержит норм, позволяющих уменьшить сумму пени.
 
    При этом, пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 20-П и Определении от <дата> N 175-О, компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.
 
    Аналогичное разъяснение статьи 75 НК РФ дано и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> года, в соответствии которым, при совершении налогового правонарушения налогоплательщик и налоговый агент могут быть освобождены только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.
 
    Так, пени не могут отождествляться с налоговыми санкциями и являются обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей, они являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет.
 
    При таких обстоятельствах, взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
 
    Таким образом, признание правомерности взыскания налога в определенном размере, влечет признание и взыскание пени, ввиду того, что налог и пени отвечают обязанности по уплате задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 75 НК РФ налог за 2008 год оплачен не в полном объеме, ему обоснованно были начислены пени, размер которых ответчиком надлежащим образом не оспорен, и судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что определенная ко взысканию сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании пении являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок на принудительное взыскание пени являются несостоятельной по следующим основаниям.
 
    Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.
 
    По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В то же время, как установлено абз. 2 п. 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    В направленном ответчику С требовании от <дата> об уплате налога за <данные изъяты> был установлен срок погашения задолженности до <дата>.
 
    В связи с вышеизложенным, срок для подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа истекает через шесть месяцев, начиная с даты –<дата> года, т.е. <дата>.
 
    <дата> мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании налога на доходы физических лиц с С,
 
    На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ИФНС России по <адрес> было отказано в вынесении судебного приказа.
 
    Таким образом, срок для обращения с исковым заявлением должно быть подано не позднее – <дата> г.
 
    Поскольку исковое заявление подано истцом в суд <дата> года, срок обращения в суд последним не пропущен.
 
    Как указано выше, обоснованность заявленных налоговой инспекцией требований о взыскании налога, пени и штрафа по праву установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями. До настоящего времени каких-либо сумм в уплату недоимки ответчиком не внесено.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию по настоящему делу в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ИФНС РФ по <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с С в пользу ИФНС РФ по <адрес> пени в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с С в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, в соответствии со ст. 108 ГПК РФ, то есть с <дата> года.
 
    Председательствующий: __________________________