Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-6101/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года                                  город Саратов
 
    Кировский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой С.А.,
 
    при секретаре Дубовицкой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова к Уманцу И.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова обратилось в суд с иском к ответчику Уманцу И.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в иске истец просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. на общую сумму 77210,13 рублей. В обоснование доводов исковых требований истец указал, что ответчик Уманец И.В. является адвокатом. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" - адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ - плательщиками страховых взносов. Ссылаясь на положения Федерального Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", истец просил взыскать с ответчика недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г., в том числе: в бюджет ПФР – 60375,12 руб. на страховую часть пенсии, в ФФОМС – 7618,15 руб., в ТФОМС – 1039,20 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011 год за период с 11.01.2012 г. по 24.06.2014 г., за 2012 год за период с 10.01.2013 г. по 24.06.2014 г., за 2013 год за период с 01.01.2014 г. по 24.06.2014 г.: в ПФР – 6964,79 руб. на страховую часть пенсии, в ФФОМС – 958,95 руб., в ТФОМС – 253,92 руб., итого на общую сумму 77210,13 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2516,31 руб. (л.д. 5-9).
 
    В судебном заседании представитель истца УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова – Осовина О.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 г., поддержала предъявленные к ответчику исковые требования по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Уманец И.В. исковые требования не признал в полном объеме, считает, что они предъявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
 
    Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ при выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов.
 
    В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Обязанность адвокатов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеназванного Федерального закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
 
    Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ).
 
    Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.
 
    В судебном заседании установлено, что с 2004 года ответчик Уманец И.В. является адвокатом, что подтверждается удостоверением <данные изъяты> (л.д. 12).
 
    На основании поданного заявления Уманец И.В. 23 июня 2014 года зарегистрирован в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова в качестве страхователя. (л.д. 10-11).
 
    26.06.2014 года УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова направило Уманцу И.В. требования <данные изъяты> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, согласно которому ответчику было предложено в срок до 15 июля 2014 года уплатить задолженность по страховым взносам и пеней на общую сумму 77210,13 руб. (л.д. 18,23,27, 29-31).
 
    Указанные требования в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не исполнены.
 
    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ).
 
    За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени (ч. 3 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона).
 
    Из представленного истцом расчета недоимки по страховым взносам следует, что: в 2011 году ответчик обязан был уплатить: в ПФР – 13509,60 руб. (4330 руб. * 12 * 26%), в ФФОМС – 1610,76 руб. (4330 руб. * 12* 3,1%), в ТФОМС – 1039,20 руб. (4330 руб. * 12 * 2%); в 2012 году: в ПФР – 14386,32 руб. (4611 руб. * 12* 26%), в ФФОМС – 2821,94 руб. (4611 руб. * 12* 5,1%); в 2013 году: в ПФР – 32479,20 руб. (5205 руб. * 12* 26%), в ФФОМС – 3185,46 руб. (5205 руб. * 12* 5,1%).
 
    Сумма задолженности за 2011 г., 2012 г., 2013 г. составила: в ПФР – 60375,12 руб. на страховую часть пенсии; в ФФОМС – 7618,15 руб., в ТФОМС – 1039,20 руб.
 
    Общая сумма пени составляет 8177,66 руб., в том числе: в ПФР –6964,79 руб. на страховую часть пенсии, в ФФОМС – 958,95 руб., в ТФОМС – 253,92 руб.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.
 
    Начисление пеней за несвоевременно произведенные выплаты предусмотрено ст. 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ.
 
    Сумма пеней на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ.
Кроме того, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждении оплаты по страховым взносам за спорный период времени не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2516,31 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Уманца И.В. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года: в ПФР – 60375,12 рублей на страховую часть пенсии, в ФФОМС – 7618,15 рублей, в ТФОМС – 1039,20 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011 год за период с 11.01.2012 г. по 24.06.2014 г., за 2012 год за период с 10.01.2013 г. по 24.06.2014 г., за 2013 год за период с 01.01.2014 г. по 24.06.2014 г.: в ПФР – 6964,79 руб. на страховую часть пенсии, в ФФОМС – 958,95 руб., в ТФОМС – 253,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2516,31 рубль, а всего денежную сумму 79726,44 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                      подпись                 Торопова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать