Решение от 22 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             22 октября 2014 года                                                                                               город Самара
 
    Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,
 
    при секретаре:                               Копыловой Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Зинину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Зининым А.А. (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заемщику был выдан кредит в размере № рублей, на срок № месяцев, считая с даты его предоставления с уплатой № годовых за пользование кредитными платежами долг перед банком. Также между ОАО «Сбербанк России» и Зининым А.А. (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заемщику был выдан кредит в размере № рублей, на срок № месяцев, с уплатой № годовых за пользование кредитными ресурсами. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитентными платежами долг перед банком. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операцией. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., из них: № руб. просроченный основной долг, № руб. просроченные проценты, № руб. неустойка за просроченные проценты, № руб. неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., из них: № руб. просроченный основной долг, № руб. просроченные проценты, № руб. неустойка за просроченные проценты, № руб. неустойка за просроченный основной долг. Общая задолженность по кредитным договорам составляет № руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Зинина А.А. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № по доверенности Бурова Е.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Зинин А.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления и адресная справка.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Зининым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заемщику был выдан кредит в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата указан в ст. 3 вышеуказанного кредитного договора, а также в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся приложением к кредитному договору.
 
    Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства, выдав Зинину А.А. денежные средства в размере № рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Зининым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заемщику был выдан кредит в размере № рублей под № годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата указан в ст. 3 вышеуказанного кредитного договора, а также в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся приложением к кредитному договору.
 
    Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства и в рамках данного кредитного договора, выдав Зинину А.А. денежные средства в размере № рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.3.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако, Зининым А.А. данные обязательства были нарушены, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком в размере № руб., что всего составит сумму в размере № руб.
 
    Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитным договорам с указанием движения денежных средств.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что платежи по кредитным договорам не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договоров существенными.
 
    Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику требования о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, в связи с имеющимися задолженностями по кредитным договорам.
 
    Однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3., 4.2.4. вышеуказанных кредитных договоров, Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика Зинина А.А. сумму задолженности в полном объеме в размере № руб., т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом и расторгнуть договоры, заключенные между сторонами, в связи с существенными нарушениями договоров.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере № руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Зинину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Зининым А.А..
 
    Взыскать с Зинина А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитным договорам в размере №, сумму госпошлины в размере №, а всего №
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары Председательствующий:             Н.В. Бросова