Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-2250/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,
при секретаре Голуновой А.В.,
с участием представителя истца Пастушенко В.Е. – адвоката КА № 1 Курочкиной О.М., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко В.Е. к Пастушенко И.В. об устранении препятствий в пользовании комнатой,
установил:
Пастушенко В.Е. обратился в суд с иском к Пастушенко И.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, маленькой комнатой, общей площадью 14,3 кв.м. расположенным по адресу: г.Саранск, р.п.Ялга, ул.<...>, д<...>, кв.<...>, указав что он с ответчиком являются бывшими супругами. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 23.10.2013г. удовлетворены его исковые требования, определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. На администрацию Октябрьского района го Саранск была возложена обязанность заключить с Пастушенко В.Е. соглашение по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На администрацию Октябрьского района го Саранск и ООО «ГУК Октябрьского района» возложена обязанность выдать истцу отдельный платежный документ, установив размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения исходя из доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саранск, р.п. Ялга, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>. Пастушенко В.Е. регулярно оплачивает коммунальные платежи, однако ситуация до настоящего времени не изменилась. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 04.03.2014г. также удовлетворены исковые требования Пастушенко В.Е. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: г.Саранск, р.п. Ялга, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>. На Пастушенко И.Л. возложена обязанность не препятствовать истцу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Саранск, р.п. Ялга, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>. Так как ответчица продолжает чинить ему препятствия в пользовании указанной квартирой, нарушаются права истца на данное жилое помещение.
На основании изложенного, просит суд устранить препятствия для Пастушенко В.Е. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Саранск, р.п. Ялга, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, а также не препятствовать в пользовании маленькой комнатой, общей площадью 14.3 кв.м. и возложении обязанности не чинить препятствия в дальнейшем времени.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 02.09.2014г. Пастушенко В.Е. отказано в принятии иска к Пастушенко И.Л. в части требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу Республика Мордовия г. Саранск р.п. Ялга, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>. по основаниям предусмотренным частью 2 статьи 134 ГПК Российской Федерации.
Представитель истца Пастушенко В.Е. – Курочкина О.М. в судебном заседании требования об устранении препятствий в пользовании маленькой комнатой, общей площадью 14,3 кв.м. расположенной по адресу Республика Мордовия г. Саранск р.п. Ялга, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>. и возложении обязанности не чинить препятствия в дальнейшем времени, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец – Пастушенко В.Е. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Пастушенко И.Л., третье лицо Пастушенко Я.В. судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признали, поясняя, что каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцу не создают.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
По смыслу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со статьей 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 №189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса, ЖК Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.
Согласно статье 50 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В силу статьи 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно статье 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, р.п.Ялга, ул.<...>, д.<...>, кв.<...> следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Пастушенко В.Е., Пастушенко И.Л. с 23.04.1990г., Пастушенко Я.В. с 10.06.1994г.
С учетом изложенного, и в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что Пастушенко В.Е. имеет право на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, р.п.Ялга, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>.
Из представленного поэтажного плана квартиры <...>, расположенной по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, р.п.Ялга, ул.<...>, д.<...>, общей площадью 50,0 кв.м, жилой площадью 31,1 кв.м, усматривается, что она состоит из двух комнат, площадью 14,3 кв.м. и 16,8 кв.м. и мест общего пользования.
В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и имеют право пользования Пастушенко В.Е., Пастушенко И.Л., Пастушенко Я.В.
Суд, рассматривая требование Пастушенко В.Е. об определении порядка пользования спорным жилым помещением, в частности комнатой, площадью 14,3 кв.м, считает его необоснованным, которое, в случае удовлетворения, повлечет нарушение прав Пастушенко И.Л. и Пастушенко Я.В., проживающих в спорном жилом помещении и имеющим право владения и пользования всем указанным жилым помещением.
Кроме того, действующим законодательством, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между проживающими в нем гражданами.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения, граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Пастушенко В.Е. к Пастушенко И.В. об устранении препятствий в пользовании маленькой комнатой, общей площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п. Луховка, ул. <...>, д.<...>, кв.<...> и возложении обязанности не чинить препятствия в дальнейшем времени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Данилова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.
Судья О.В. Данилова
